作者/大衛‧葛林姆(David Grimm)　譯者/周怡伶　出版/新樂園

一、內容摘要
「一個國家的偉大程度，可以用它如何對待動物來判斷。」－甘地 (Mahatma Gandhi)

為了在自己過世時留給毛寶貝一筆財產，得到適當的照顧；
為了在自己的狗兒被偷走或虐殺時討回公道，得到應有的賠償；
為了讓寵物在社會當中與人平起平坐，被視為「人類」般看待......
這些現在看似微不足道的願望，當初是經過前人多少的打拼，
在法律中打了多少的滾，受到社會多少的嘲弄才走到今日？

一名科學記者，緊急將領養的貓咪送到急診室醫治、東奔西跑花費數千美元，度過瘋狂而混亂的一週。他的科學訓練勾引出他的好奇心：為什麼人類願意替寵物付出這麼多？我們是怎麼走到這一步的，接下來又將如何？

走遍了美國各地，採訪數十個組織與對象，翻找歷史資料、新聞報導、法律文件，走進監獄與教堂，造訪野狼公園驚恐面對狗的近親，跟著考古地的爭議頭骨、探究狗究竟從何時開始匍臥在人類腳邊；經由古怪的法庭案件，尋找人類最早馴養貓的證據，還掉進貓狗是神還是惡魔的糾結。嘗試理解貓狗有沒有靈魂？是不是也能對人產生道德感？狗與貓的來歷、歷史地位的演變，一幕幕穿梭交織在讀者眼前。

二〇〇五年美國的卡崔娜颶風，超過一千八百人、十五萬寵物死亡！人們不顧自己的安危去拯救寵物，不願與寵物分離而拒絕被救援。因為貓狗不能上車的禁令，警察強硬抱走男孩懷中被藏著的小白狗，這一幕讓所有人心碎。二〇〇六年「寵物疏散及運輸標準」在美國國會中毫無異議通過，即使在最危急的狀況下，寵物也擁有與人類相同被救助的權利，這是人們替貓狗爭取到最接近於人的一次。更多故事、歷史與過程，在書中生動呈現。

這個故事不只關於貓貓狗狗，同時讓我們反思人類在歷史進程中，是否也走過了同樣荊棘滿途的道路，才明白了「人之所以為人」的真實意義？當貓狗也被包容進來，我們又如何將心比心、接受他們成為家人、甚至成為公民？

我們正在步入一個與貓狗共存的新時代，在這個時代中，這些動物不僅改變了我們與牠們之間的關係，也改變了整個社會的運作模式。

二、作者&譯者簡介
大衛‧葛林姆　David Grimm
擔任世界最大的科學研究及科學新聞期刊《科學月刊》（Science）的副新聞編輯。曾獲得二〇一〇年國家新聞協會（National Press Club）動物報導獎，並受到《美國最佳科學及自然寫作》專訪。他的作品曾刊登在《科學月刊》、《美國新聞及世界報導》、《汪汪》(The Bark)寵物雜誌及《金融時報》上。他是耶魯大學遺傳學博士，在約翰霍普金斯大學教授新聞學。現與妻子、一對雙胞胎女兒及一對雙胞胎貓咪住在巴爾的摩。
個人網站：www.davidhgrimm.com

周怡伶
台灣輔仁大學新聞傳播系、英國約克大學社會學研究碩士班畢業。曾任出版社編輯、教材內容創作，現職書籍翻譯。譯作有：《我的阿富汗筆友》、《歷史守護者》三部曲、《熊行者首部曲：熊族出任務》、《西奧律師事務所：FBI的追擊》等十餘本。現與丈夫及兩個兒子旅居英國布里斯托。

三、目錄
前言

第一篇 成為家人

第一章 寵物共和國
第二章 野狼與野貓
第三章 寵物的盛敗興衰
第四章 狗界的愛因斯坦

第二篇 作為個人

第五章 颶風來襲
第六章 動物保護大作戰
第七章 我的貓不是法定「財產」
第八章 寵物的民權

第三篇 邁向公民之路

第九章 做「人」好難
第十章 寵物公民
第十一章 動物大軍的革命起義
第十二章 漫漫長路

後記
犬貓簡史
致謝
延伸閱讀

四、國外媒體與各界動保人士推薦

紀錄片《十二夜》導演‧Raye
台灣饒舌歌手‧大支
台灣動物平權促進會常務理事、紀錄片導演‧朱賢哲
為毛孩子連署發言人、樹人會執行代表、樹黨秘書長‧李建明
當代動物思潮讀書會召集人‧吳宗憲
社團法人嘉義市動物守護協會理事長‧吳育才
Taea動物平權促進會理事長‧林憶珊
《動物國的流浪者》作者‧兜兜
（以上推薦人按姓名筆劃排序）

「我們愛牠們，瞭解牠們的過去與現在，會讓我們更懂得如何去愛。」
─導演‧Raye

「近年來動保意識漸漸抬頭，大家逐漸把愛擴散到人類之外的族群，期待在不久的將來，所有的動物都能得到應有的尊重與保護，大家都是地球上的鄰居。」
—饒舌歌手‧大支

「這本書以歷史為軸，見證貓狗與飼主之間的感性如何崩壞人類自我，卻也讓人類走向更具宏觀的文明社會。」
－台灣動物平權促進會常務理事、導演‧朱賢哲

「五十萬動保人，要有專業知識做後盾！一次掌握從古到今、從科學研究到社區實踐的完整記述，本書絕對是不可錯過的經典！」
—為毛孩子連署發言人‧李建明

「近幾十年來，「人與動物關係學」(anthrozoology)已逐漸成為一門跨學術領域的重要學科，本書正是透過動物在人類社會當中的角色演變，豐富了這個領域的研究，不只適合關心動物的朋友，也適合研究法律、歷史的朋友閱讀。」
─當代動物思潮讀書會召集人‧吳宗憲

「有別於市面上取悅「貓狗粉絲」的書籍，這本書是從動物原生性，一直談到環境演變和貓狗於現代及未來發展的可能性。極富「深遠思考及教育意義」！在此極力推薦。」
—社團法人嘉義市動物守護協會理事長‧吳育才

「本書探索人類與狗貓之間的關係變化，也紀錄了我們擴大同理心的足跡：人類作為動物界的代表，掌握最多資源和權力，因此更有義務替動物發言，並努力讓牠們擁有更好的生活。」
—Taea動物平權促進會理事長‧林憶珊

「作者用輕鬆簡明的語言，包羅了歷史、人類學、科學和法律發展的過程和知識，詳細描述著狗貓(仍在)成為我們家人高低顛簸的旅程。非常推薦給所有想更了解家中貓狗和所有喜歡動物的大家。」
－作者‧兜兜

「一本關於貓狗如何變成我們摯友的動人之作。」
——角谷美智子《紐約時報》知名書評

「牠們曾被視為野生動物以及沒有價值的東西，卻逐漸演變成家庭成員和準公民。」
－－《圖書館學刊》

「精彩詳述了我們對貓狗觀念與時俱進的改變，以及其結果對牠們未來的意義。這本書讓我欲罷不能。」
——約翰‧布萊德蕭，紐約時報暢銷書《狗知狗覺》（Dog Sense）《貓知貓覺》（Cat Sense）作者

「研究詳實、充滿人味，這本書能讓讀者在凝視著身旁的毛寶貝時，思考牠們的過去與未來，得到一些啟發。」——《書單》雜誌

第五章 P. 137  寵物法案

這項立法起源於二〇〇五年九月一日星期四，就在卡崔娜颶風摧殘墨西哥灣沿岸之後三天。紐奧良大部分被水淹沒，屍體在艷陽下腐爛，紐奧良超級巨蛋變成人間煉獄。缺乏食物與飲水、垃圾及排泄物臭氣沖天、強暴及謀殺謠言四處流竄，《美國今日報》(USA Today)稱之為「人類悲慘命運的中心點」。終於，聯邦緊急事務管理總署(FEMA)的卡車抵達了，幾千人就這樣衝了出來、推著柵欄、擠著彼此，希望能搶到一個位置，好搭車出城。不過，當群眾在高溫下推擠時，熟悉的劇情又重演了。那些費盡千辛萬苦把貓狗帶到超級巨蛋的民眾，這時被告知：貓狗不准上車。有些人不得不因此拋棄他們僅有的家人。隊伍中，有個小男孩緊緊抱著他的小白狗，希望能不被發現。但有個警察看到他後，伸手把狗從那個小孩懷裡扯出來帶走。「雪球(Snowball)，雪球！」男孩尖聲大叫。他哭得傷心欲絕，甚至哭到反胃，吐了一地。

雖然全國上下還在為卡崔娜造成的人類浩劫忙得焦頭爛額，動物的處境仍然觸動了大家的同情心。溺死的貓、被困在屋頂上的狗、寵物吃著街上的垃圾，這些景象在報紙電視中經常可見。CNN的安德森．古柏(Anderson Cooper)報導了聖伯納教區一所中學的寵物大屠殺慘劇，當時使用那裡當避難所的當地人在疏散時被迫留下他們的寵物，然後不久之後就有人來把動物都射殺了。全國上下的民眾看著受災者然後說著「那個人有可能會是我啊。」現在他們則改成說，「那也有可能是我的寵物呀。」看到畫面後他們的心都碎了，接著轉為憤怒。為什麼救難人員不救貓狗？為什麼這麼多人要因為他們不能帶貓狗一起走而死去？還有，這些動物接下來要怎麼辦呢？

第六章 p.169  洛杉磯的動物警察

那場記者會結束之後，我跟桑切斯警探及肯南檢察官一起走回洛杉磯警政署總部。一個有窗戶的大房間裡滿是辦公隔間，動物虐待專案組就位在這片隔間之海的中央，這裡其他單位的偵辦案件包羅萬象，從盜版問題到賣淫都有。動物虐待專案組與別組的區別，只有從辦公桌上貓狗的照片、鑲框的馬兒照片或是電腦螢幕上閃爍的動物照片來分辨。桑切斯的工作空間是例外。桌面上除了一旁空位是印有哈巴狗圖案的滑鼠墊，此外都是一疊又一疊正在偵查中的案件檔案。「我不是特別喜歡動物的人，」他承認，「不過在這裡愈久就愈有感情。」
除了桑切斯，小組內還有兩個警探，再加上三位較低階的警察及兩位該市動物服務部(Department of Animal Services)的執法人員，她們是伊維．史密斯(Yvette Smith)及塔米．薛佛德(Tami Shepphird)。動物服務部負責營運該市的收容所及處理日常動物管理議題，從捕捉結紮到核發狗執照。就像過去的「伯格同黨」，動物服務部執法人員也具備某些糾察權力，不過他們不配槍、而且不能使用武力。不過，桑切斯告訴我，這小組要是沒有他們就無法運轉。

動物服務部於一九四七年成立，這個部門的工作人員比這城市裡任何一個人還要了解動物。警察要是不太確定動物是否被虐待，動物服務部的人會去找獸醫拿解剖報告。若有貓狗從受暴家庭中移出，動物服務部會把牠們放置於收容所以確保安全。若是桑切斯碰到專業侷限，他只要從自己的辦公隔間探頭出去。「如果我不懂狗的解剖構造，或是傷口要多久才會長出蛆，只要問問伊維和塔米就可以搞定。」他說，「她們就像百科全書。」

我們抵達時，小組正忙得不可開交。洛杉磯警政署的金姆．羅曼斯(Kim Lormans)正在她的電腦上瀏覽最近發生的案件，動物服務部的史密斯正在電話上跟收容所談一件最近的案子，桑切斯當天的搭檔是洛杉磯警政署的警官詹姆斯．雀瑞特(James Cherrette)，他矮矮壯壯、膚色白皙、理個平頭，正從自己的隔間探頭出來跟其他兩位聊天。「嘿，我們上次是開什麼罰單給那個傢伙，你記得嗎？」他說。接著又說，「真的能用捲起來的雜誌打斷狗的腿嗎？」桑切斯帶我進入旁邊的房間，要針對我這趟跟訪做個簡報。他已換下西裝，穿著法蘭絨襯衫塞進牛仔褲裡，腰臀兩邊都戴著配槍皮套，一個裝手機，另一個裝槍，槍的一旁就是銀、藍及金色相間的洛杉磯警政署徽章。投影機已架設好，我拿出一支花生糖正要開始吃，但馬上就後悔了。接下來半小時我看到的事物，任何人都不應該目睹。如果你不想知道的話，我建議你跳過下一段。

這個簡報通常是拿來給我們重案刑警隊看的，只不過這是縮減版，」桑切斯說，「他們可能會碰到這樣的犯罪案件，而我們希望他們知道這有多嚴重。」投影機螢幕上播放了一連串可怕的景象：一隻可卡獵犬(cocker spaniel)的頭被重重踢到下巴跟鼻子呈直角；一隻貓咪的喉嚨在一個小孩面前被割開；一隻被綁在後院的狗遭主人遺忘，瘦骨嶙峋到可以作為醫學標本；一隻德國牧羊犬被鍊在卡車後面拖行好幾哩—本來應該是皮毛的部位被燒出幾個焦黑的洞，臉也被磨到糊成一團肉。作為幾千年來的朋友和同伴，我們就這樣回報牠們。

桑切斯說，在動物虐待專案組設立之前，警察通常不會把這類犯案往上呈報。到現在很多案子還是這樣。「如果你在街上發現一具屍體，警官對其處理程序都瞭若指掌。他們會在犯案現場設封鎖線，會安排一個地方給媒體採訪，會發出各種通知。他們就如同開啟自動駕駛模式。但是，如果碰到的是動物犯罪案件，他們不懂得用處理其他犯罪案子的方式來對待它。」通常桑切斯得知動物虐待案件時，會發現警察已經到過現場，但是都沒做案件報告，或者他們已經開了傳票，但沒有收集任何證據。肯南告訴我一個案子，某男人試圖在馬桶裡溺死一隻貓，挖出牠的眼珠，最後把牠勒死。警官到現場後，把貓的屍體當作垃圾丟了。另一個案子是有人殺了某人的小狗，警察開單說是破壞物品。這就是為什麼桑切斯會在接到電話後親自到現場去。

要其他警察認真看待動物犯罪案件，是這個專案組的任務之一。這可不容易。「有時候可說是男子漢的自尊束縛了他們，」桑切斯說，「他們不在乎，因為那不能算是謀殺案。」所以他會對他們說，對動物使用暴力以及對人使用暴力的關聯。他也跟他們講，有鬥狗的地方，通常就會有槍枝、毒品及組織犯罪的問題。他也會給他們另一項誘因：如果沒有什麼其他罪名可以讓警官對流氓開單，或許可以用虐待動物的罪名來處理。「有時候你沒辦法用幫派犯罪逮補流氓，但你可以以虐待動物之名抓他。有很多方法可以剝一隻......一個流氓皮，」他說，「我以前會說『剝一隻貓的皮』，但人家會覺得我有病。」他微笑。如果說什麼都沒用的話，那麼我剛看過的簡報通常會奏效。「有些警官看完出去時難過得要命。」桑切斯說，「有些人之後會跑來跟我說，『我想加入你們小組。我想把幹這種事的人抓起來。』就像被點醒一樣。他們明白了，我們不只是小狗警察而已。」