2026年9月，皮草正式退出紐約時裝週的官方舞台。

美國時裝設計師協會CFDA從這一季開始，禁止列入Official NYFW Schedule的系列使用為取得皮草而飼養或捕捉、殺害動物所得的材料，包括水貂、狐狸、兔、龍貓、郊狼、貉等。這項fur-free政策在2025年公布，也延續了近年國際時裝週逐步淘汰皮草的趨勢。

曾經象徵奢華、頻繁出現在高級時裝裡的皮草，如今已經不再是紐約時裝週官方行程接受的材料。

服裝早已有其他選擇，為了造型與流行繼續使用動物的身體，也愈來愈難被視為理所當然。

就在fur-free正式上路的第一季，紐約時裝週又出現另一場動物材料爭議。

9月13日的COS時裝秀上，也出現了針對羊毛使用的抗議。

羊毛和人們日常生活的距離比皮草更近，也經常被形容為「天然」「可再生」。但羊毛背後同樣有一整套以動物為生產資源的產業。

羊隻從出生開始就被繁殖、選育和飼養，產毛能力與生命週期跟著產業需求安排。過去也曾整理過羊毛背後的動物利用，從剪毛、飼養到最後的淘汰，都不是一件毛衣表面上看得到的事。

動物性材質在加工上也沒有想像中單純。皮草取下後需要保存、鞣製、染色與整理；羊毛必須洗去羊毛脂、汗鹽和泥土，再進入紡紗、染色等程序。相關研究也持續討論羊毛洗毛廢水帶來的污染負荷。

停止使用動物性材質，常會被質疑只是改用更多石化纖維。聚酯纖維、壓克力等材料確實有化石原料、微纖維脫落與廢棄物問題，但現在的選擇已經比過去多很多。

純素布料與非動物性材質持續發展，CFDA近年也開始討論bio-based與創新材料，並介紹animal-free bio-materials。麻、蕁麻、植物來源原料、回收纖維與升級再造材料，都已經被拿來取代過去依賴皮草才能呈現的質感與效果。

「天然材質」本身也不代表低環境負荷。皮草、羊毛和皮革都需要進一步加工，皮革尤其涉及脫毛、鞣製、染色與表面處理，歐盟因此針對製革業的用水、化學物質與污染排放訂有最佳可行技術規範。

材料的來源、生產方式，以及對動物和環境造成的影響，都比單純貼上「天然」或「人工」更值得關注。

皮草曾經是高級時裝再普通不過的材料，如今已經退出紐約時裝週官方行程。

羊毛、皮革、羽絨、絲仍然大量存在於時尚產業。隨著植物性、bio-based、回收與其他新材料持續發展，服裝設計也有更多機會減少對動物身體的依賴。

皮草的退場已經證明，使用了很久的材料不代表一定要繼續使用。時尚可以改變，材料也可以重新選擇。

下一次購買衣服、鞋包或配件時，可以多看一眼材質標示，避開皮草、羊毛、皮革、羽絨與絲等動物性材料，也把支持留給願意採用植物性、回收或其他非動物材質的品牌。每一次選擇，都會讓產業更清楚知道，我們期待的是不需要動物為時尚犧牲的未來。

🔗〈你還在穿羊毛做的衣服嗎？純素布料正掀起一波新時尚！〉
從羊毛延伸到純素布料與非動物性材質，整理服裝材料還有哪些選擇。

🔗〈溫暖柔軟的羊毛 你所不知道的殘忍〉
羊毛不只有剪毛這一個環節，文章整理羊隻從繁殖、飼養到取毛背後的動物利用。

🔗〈告別血淚浮華！《Vogue》母集團 Condé Nast 道德降臨！〉
從伸展台延伸到出版與媒體產業，看Condé Nast如何把「不再刊登新的動物皮草」寫進集團政策，讓皮草逐步退出時尚影像與廣告內容。