2021年新北市蘆洲發生「茶茶案」，一名男子以熱水傷害前女友的貓「茶茶」，最終造成茶茶死亡。這個案件後來在2023年判決，男子因違反《動物保護法》被判刑，也讓社會開始討論：如果加害人用寵物來威脅另一半，這其實可能就是家庭暴力的一部分。
寵物與家暴的關係：看不見的受害者與暴力的控制工具
對很多人來說，寵物不是「物品」，而是無可取代的家人。
當受家暴害者想離開暴力關係時，最擔心的往往不只是自身的安全，還會牽掛：「我走了以後，我的貓狗怎麼辦？」如果加害人曾威脅「你敢走，我就傷害牠」，受害者通常會為了保護寵物而選擇繼續留在暴力的環境中，甚至因此延誤求助的時間。
國外一項涵蓋近十年的系統性文獻回顧指出，在家庭與親密關係暴力中，寵物通常不是單純受到波及，而是被加害人當作一種「工具性暴力」（instrumental form of violence）來行使控制權。加害人傷害寵物不一定是因為討厭動物，而是為了懲罰受害者、展現權力，並透過製造恐懼來達到心理操控的目的。研究更點出「替代性暴力」（vicarious violence）的殘酷現象：當受害者成功逃離、加害人無法直接接觸到受害者時，加害人可能會轉而傷害留在原處的寵物，將其作為繼續折磨與報復受害者的替代手段。
文獻指出，加害人常見的虐待手段包含身體暴力（如毆打、甚至殺害）、情感虐待（威脅傷害或丟棄寵物），以及忽視照顧（不給食物和水、剝奪醫療與衛生照護等）。加害人透過這些行為傳遞一個訊息：「你不聽話，我就傷害你在乎的生命。」這會讓受害者陷入強烈的恐懼、憂鬱與無助感中。
然而，受害者遲遲不敢離開的背後，還隱藏著一個社會系統的困境：目前多數的家暴庇護所，並沒有能讓受害者與寵物共同入住的空間與規範(*1)。這種社會支持資源的限制，直接加劇了受害者的兩難——她們無法將寵物帶去庇護所，但若將其留在原地，又等同於將寵物暴露在極大的危險之中。
最後，寵物受虐對整個家庭的破壞力極其深遠。除了受害者本身會遭受嚴重的心理創傷外，目睹家暴與寵物受虐的孩子，不僅會留下心理陰影，甚至可能發展出嚴重的行為問題，在未來成年後複製這種暴力的模式。換句話說，家庭暴力中的寵物受虐，不只是動物保護問題，有可能是家暴警訊。
臺灣親密關係暴力危險評估表2.0的改變
臺灣其實已經開始把「寵物可能被拿來威脅被害人」這件事，納入親密關係暴力的風險評估中。
衛生福利部在2022年底函頒《臺灣親密關係暴力危險評估表2.0》，供處理親密關係暴力案件之個管社工、家庭暴力防治官或相關評估人員處理親密關係暴力案件時使用。這份表格其中一個重要改變，是在正式表第12題加入：「對方曾威脅傷害家人或家中寵物」。這代表臺灣的制度已經看見威脅傷害寵物不是小事，也不只是普通情侶吵架，而可能是親密關係暴力中的危險訊號。
這樣的改變很重要。因為有些被害人不是不想離開，也不是不想求助，而是擔心自己走了以後，留在家中的寵物會被傷害。當第一線人員在評估時主動問到寵物，就更有機會理解被害人真正害怕的原因。
如果安全計畫能把寵物一併納入考量，例如協助確認寵物安置、就醫或後續保護方式，被害人就比較可能在不必犧牲寵物安全的情況下，順利求助並離開暴力關係。
發現或身處這類情境怎麼辦
如果發現身邊有人被伴侶威脅、毆打或控制，同時對方也威脅要傷害寵物，不要把它當成普通吵架。這可能是家庭暴力的一部分，也可能代表危險正在升高。
若有人有立即人身安全危險，應先撥110報警；若需要家庭暴力諮詢或通報，可以撥113保護專線。若動物已遭虐待、受傷，或需要動保單位協助，可以撥1959動物保護專線。
若情況安全，也可以保留訊息截圖、照片、影片、獸醫診斷書、受傷紀錄、晶片資料或照顧證明，但不要為了蒐證回到危險現場。最重要的是先確保人身安全，再讓警察、社工、家暴防治單位與動保單位一起協助。
(*1)備註：目前臺灣的家暴庇護安置，仍普遍缺乏能讓被害人與寵物一起安全安置的空間與配套。對有些被害人來說，真正困難的不是不想離開，而是擔心自己走了以後，留在家中的寵物會被傷害。
📚參考文獻
- Current Psychology〈Intimate partner violence and domestic violence linked to animal abuse:a review of the literature〉Carlos Barbosa-Torres，2024
- 報導者〈想逃離家暴，卻帶不走重要的牠：茶茶案後，家暴寵物未解的安置之難〉2023.10.04
