我們知道，人們購買異域寵物（exotic pet）是因為他們愛動物。動物為我們的生活帶來快樂，因此可以理解我們希望牠們成為家中的一員，但許多異域寵物的飼主並未意識到這些動物正在受苦。對野生動物而言，圈養生活本身就意味著痛苦。囚禁限制了牠們的自然行為，使其身心健康受到威脅。不適當的圈養環境可能導致長期壓力與身體健康惡化。野生動物不是寵物；自然棲息地才是牠們的歸屬。

許多異域寵物最初在野外自由自在地生活，卻被捕獲、賣入寵物貿易市場。研究顯示，異域寵物貿易對許多物種的生存構成嚴重威脅，大規模的獵殺及盜獵對自然族群造成了嚴重的傷害——更加劇了現有威脅，包含棲息地喪失，以及為獲取戰利品、傳統藥材或娛樂目的而進行的野生動物貿易。捕捉這些動物的方式殘酷且不人道，涉及數量驚人。據統計，每年有多達21%的野生非洲灰鸚鵡（一個已瀕臨滅絕的物種）會被捕捉並流入異域寵物貿易市場。光是其中的一個交易中心，一年就有超過55,000隻從野外捕獲的印度星龜。此外，交易市場中，估計一半的交易個體和90%的爬行動物都從野外捕獲。綜上所述，異域寵物貿易已達產業化規模，大量野生動物被捕，後果不堪設想。

而那些從獵捕手段中倖存下來的動物，將面臨一段艱險的旅程。牠們被賣給交易商，然後被塞進狹小的容器或箱子中，無法呼吸或移動；擠在這些小空間裡，許多動物會窒息、挨餓或死於疾病。烏龜塞滿了一個又一個的手提箱；一箱箱僅半米長的陰暗箱子裡裝滿了鸚鵡，動物在裡頭只能互相擠壓，甚至高達三分之二的非洲灰鸚鵡會在運輸過程中死亡，至於其他物種確切的死亡數量往往不得而知；由於異域寵物貿易的規模龐大，縱使只有百分之一的死亡率，也可能相當於數百萬隻動物的死亡。

許多從野外捕獲的動物，最終會被送往圈養繁殖場或養殖場，淪為繁殖的工具；而另一群動物，則是在圈養環境中出生，從一開始就被視為繁殖機器，並被反覆利用來生產後代。這種繁殖產業，為這些身陷其中的動物帶來了一系列獨有的問題，而且絕非安全或人道。

首先，在圈養環境中出生，並不代表就是馴化動物——儘管牠們可能變得溫馴、習慣人類的觸摸，但牠們本質上仍是野生動物。此外，為了培育出特定的毛色斑紋、鱗片圖案，還有改變自然體型而進行的人工擇育，還可能對動物的身心健康造成負面影響。這種情況在蛇類和其他爬行動物中尤為常見，因為買家越來越偏好基因改造過的品種（又稱「變種」）；這些變種與牠們原先的野生物種幾乎毫無相似之處。更糟的是，為培育出最獨特的顏色，這些用人工擇育方式繁殖出的蛇類和其他爬行動物，還可能出現神經系統紊亂的跡象，危害動物福祉。

而對那些從殘酷的繁殖產業中倖存下來的動物來說，成為寵物的生活可能意味著進一步的創傷。研究顯示，高達 75% 的寵物蛇、蜥蜴和烏龜，在進入家庭後的一年內便不幸死亡，而這些動物的自然壽命可達 120 年；因此推斷這些死亡案例，多半源於其圈養環境所致的疾病。此外，研究人員還觀察到，異域寵物會出現類似於人類情感創傷的行為，例如：鸚鵡因孤獨和長期壓力而拔掉自己的羽毛——這與人類的自殘行為相似；而亞洲水獺和蜜袋鼯在圈養環境中，則表現出重複性的破壞行為——與人類的強迫症行為如出一轍。

社群媒體的興起，助長了人們對異域寵物的嚮往及取得的便利性。經我們調查，發現首次購買異域寵物的買家，多半是受到社群媒體上那些「可愛」影片的影響；看過此類型影片的人們，更有可能真的去購買野生動物作為寵物。

此外，社群平台也成為了野生動物交易的重要市場，在這個幾乎不受規範監督的市場中，只需一個點擊，就能輕鬆購買各式各樣的異域動物。我們已鎖定臉書 (Facebook) 和 Kijiji 即是異域寵物買賣最為猖獗的兩大線上平台。儘管臉書曾公開承諾，要禁止在其平台上進行的瀕危物種交易，但我們的證據顯示，這項政策實際形同虛設，瀕危物種交易的相關資訊仍持續流通在許多專屬的私密社團中，因此野生動物買賣仍舊輕而易舉。

家中無法重現野生動物所需的空間和自由

經我們調查，發現將野生動物當作寵物飼養，會引發更廣泛的動物福祉問題，以下列出與爬行動物相關的一些具體案例：

• 基本需求未被滿足：大量蛇類、蜥蜴、烏龜和海龜在被當作寵物飼養後的一年內死亡。
• 營養不足：經我們調查，發現圈養的綠鬣蜥、烏龜和其他爬行動物經常因營養不良而患上軟骨症。
• 人畜共通傳染風險：加拿大寵物蛇曾引發沙門氏菌爆發，導致多人住院。
• 被限制在狹小空間：蛇類常被飼養在過小的空間裡，導致無法充分伸展其身體。
• 殘忍的圈養繁殖：人工繁殖可能導致球蟒出現嚴重的基因缺陷。

人畜共通傳染病（可透過動物傳染給人類的疾病）對人類健康構成重大威脅。這些疾病每年導致大約10億人次患病和數百萬人死亡。據估計，過去 20 年來，新興人畜共通傳染病在全球造成的經濟損失高達數千億美元，其中，2020年的COVID-19新冠疫情更導致全球 GDP 萎縮約 5.2%。

世界衛生組織（WHO）與多數傳染病專家皆認同，未來，人類爆發的流行傳染病，極可能源自人畜共通傳染病，而野生動物將是主要傳染源。過去十年來，有75%的新興傳染病皆源自動物，其中又以野生動物為主要宿主（例如 SARS、MERS、伊波拉病毒及 COVID-19）。

被當成異域寵物飼養的野生動物，可能導致傳染病散播；壓力大的動物，免疫系統較弱，更容易感染及傳播病原體，增加人類患病的可能性。無論是在寵物展、寵物店，或是將野生動物帶回家中時，都很有可能會接觸到這些病原體，大幅提高您和家人感染人畜共通傳染病的風險。

高達35%的人畜共通傳染病皆源自異域寵物。

加拿大人喜愛動物，許多人都跟各種寵物共同生活。不過，把狗或貓當寵物，跟把鸚鵡或球蟒當寵物，這兩者之間有很大的差異。那麼，養狗和養鸚鵡究竟有何不同？事實上，差別可大了。接下來，我們將定義不同種類的動物，並說明為何有些動物較適合當寵物。

關於動物分類的術語極其混淆，如「野生」、「馴化」和「異域」這些術語經常被交替使用，更令人困惑的是，我們的法律及法規對於動物分類的定義也經常不一致。若錯把野生動物歸類為馴化動物，將導致動物承受極大的痛苦，因為野生動物就該生活在野外，而非我們的家中。

為了提供指引，並協助釐清，以下針對各項術語進一步說明：

• 馴化動物：指的是一個動物群體（「馴化」一詞不會用於個體動物），為培育出特定特徵，經過了數千年的人工擇育，進而改變其生理特徵、行為模式和遺傳基因，使牠們更適合與人類共同生活；例如：狗、貓、馬和牛都是馴化動物。
• 家養動物：無論是野生、馴服或是馴化動物，只要是被人類圈養，就稱為家養動物。但這不表示該動物適合生活在圈養環境中。例如，被當作寵物飼養的老虎就是家養動物，但由於老虎是野生動物，並非馴化動物，因此牠們仍會承受極大的痛苦。
• 野生動物：指從未被馴化的動物群體，在自然環境中生活、繁殖，不受人類干預。如果在圈養環境中出生，牠們的行為可能會因為與人類密切接觸而改變，但本質上仍為野生動物，並保有與野外同類相似的特徵（行為和心理需求）。例如，人工繁殖圈養的球蟒仍是野生動物，牠們並不符合上述馴化的標準，其行為和心理需求也與其祖先/同類完全一致。
• 異域動物：凡不屬於某一地理區域原生種的野生或馴化動物，皆稱為異域動物。例如，灰熊是野生動物，且並非安大略省原生種，因此可被視為該省的異域野生動物；而駱馬則是安大略省的異域馴化動物。
• 馴服動物：指被迫和人類共同生活的野生動物，由於長期與人類密切接觸，牠們的行為可能會出現改變。例如，一隻健康的野生禿鷹並不會讓人類觸碰牠，但一旦被圈養，牠們也可能學會容忍肢體接觸。

「馴化」的通用定義，以促進全球動物福利的進展。載於《動物法研究論壇》（第10卷，第2期，第39-55頁）。

（ 點擊此觀看原始圖 )

Décory, M. S. M. (2019). A Universal Definition of" Domestication" to Unleash Global Animal Welfare Progress. In dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies (Vol. 10, No. 2, pp. 0039-55). ）

像貓、狗和馬這樣的寵物都屬於馴化動物，意指牠們經過多代的人工擇育，而擁有更適合與人類共同生活的特質。馴化是一個長達數千年的過程，據信，狗的馴化可能早在 27,000 至 40,000 年前就已經開始，而貓的馴化時間則估計介於 3,600 至 9,500 年前之間。

馴化動物在適當的照顧和條件下，能夠在圈養下與人類共同生活而不受痛苦。一般來說，照顧馴化動物也較為「容易」，因為牠們能夠適應與人類相似的生活環境；例如，我們覺得舒適的室溫通常對狗或貓來說也很舒適。

據我們調查，加拿大有140萬隻異域寵物；蛇、鸚鵡、守宮、烏龜、狐狸、蜜袋鼬、蠍子甚至老虎，這些僅是加拿大家庭所飼養的其中一些野生異域動物。

野生動物與人類並非共同演化，這意味著牠們無法在家庭環境中茁壯成長，牠們需要的是仿照其野生棲息地的環境，而這幾乎不可能實現。圈養環境根本無法提供牠們在野外所擁有的自由和多樣選擇。舉例來說，球蟒在野外能適應多種棲息地，白天躲藏於洞穴，晚上則外出狩獵或尋找配偶。然而，在家庭環境中，球蟒被侷限於單一棲息地的空間裡，且多為單獨飼養，無法自由選擇食物和進食時間。此外，如同多數蛇類，牠們常被關在過小的空間裡，這限制了牠們的活動，使其無法完全伸展身體。

我們對非傳統「寵物」的嚮往，助長了國際間多為非法的野生動物貿易。許多被賣到寵物市場的動物，原本在野外自由生活，卻被以殘酷且不人道的方式捕捉，被塞入狹小的容器或箱籠中運輸，有時甚至無法呼吸或移動。經我們及其他組織的調查發現，異域寵物供應鏈當中，動物的死亡率高得嚇人！例如，從野外被盜獵、賣入異域寵物市場的非洲灰鸚鵡，竟有高達66%會在運輸過程中死亡。

在圈養中繁殖的野生動物，並不會因此更適合在圈養環境中生活，牠們仍屬於野生動物。調查發現，大多數加拿大人反對異域寵物產業用「野外捕獲」的動物進行交易，然而，異域動物「繁殖」產業同樣為身陷其中的動物帶來許多獨有的問題。

人工圈養繁殖的野生異域動物通常在非自然的情況下大量繁殖，且為了培育出具有偏好特徵和顏色的動物（又稱「變種」），繁殖者會採用不健康的繁殖方式，如近親繁殖，這可能嚴重危害動物福祉。這種情況在蛇類和其他爬行動物中尤為常見，因為買家越來越偏好那些經過基因改造、與其野生同類幾乎毫無相似的「變種」動物。由於加拿大對繁殖產業的監管十分薄弱，間接縱容了繁殖者恣意妄為。

有些在圈養環境中出生或從野外捕獲的野生動物，或許對人類展現較高的接受度，但這並不等同於被「馴化」。即使習慣與人類互動，牠們仍是野生動物，其野生本能依然存在，因此在圈養環境中依舊會感到痛苦。

辨別野生動物最簡單的方式：若動物無法在人類居住的環境中自然共存，而是需要專門的飼養設備（如玻璃飼養箱）、特定的氣候條件（如溫濕度），或有特殊的行為需求（如挖掘、游泳等），則該動物極有可能就是野生動物。

引用文獻

[1] Bluecross and The Born Free Foundation, 2015, One Click Away: An investigation into the online sale of exotic animals as pets.

[2] Auliya, M. & Schmitz, A. 2010. Python regius. The IUCN Red List of Threatened Species 2010 and Toudonou, Christian AS. 2015. Ball python Python regius. CITES.

[3] Warwick et al, 2018, Exotic pet suitability: Understanding some problems and using a labelling system to aid animal welfare, environment and consumer protection, Journal of Veterinary Behavior.

[4] McGowan, P., 2001, CITES Review of Significant Trade 2006, Birdlife International 2015, CITES 2013 Available from: https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/prop/GAPsittacus_erithacus_EN.pdf [Accessed 24 Jan 2019]

原文標題與出處：World Animal Protection《No wild animal can have its needs entirely met when kept as an exotic pet》

譯者：邱詩涵

• 使用正面清單（白名單）管理可飼養寵物種類的優點

• 終止珍奇寵物買賣的七個理由

• 不該把野生動物當作寵物飼養的 7 個理由

• 為何圈養野生動物並非真正的保育行為