首先我必須說，我就像所有此時在看這篇文章的所有人一樣，從來沒接觸過動物保護這方面的知識，亦或是一知半解。在許多公共議題上，我們在乎直接民權的行使、基本的居住正義、不同性向的婚姻權......諸如此類關係基本人權的議題不等，但對於「動物福利」或「動物權」這類詞彙，相較之下非常的陌生。在「娛樂還是虐待」影片中，談到許多關於不管公私立的動物農場、動物園等處，也就是前一陣子引起社會關住的河馬跳車事件後，社會大眾開始注意到，包裝得光鮮亮麗的動物農場，不止不存在所謂「教育」的功能，甚至連基本的「保育」都是能省則省。不過最讓我驚訝的是大多數人新聞看完，生氣個一天，未來還是照樣把小孩帶去「教育」他，不管今天是１８～４０歲階段的成年人或是下一代那些被我們帶去農場「教育」的小朋友，社會上絕大多數的人都在這種成長歷程下，學習如何和動物相處，所以我們才會在社會事件發生後，表現出如此無感的心態。同時在業者光鮮亮麗的包裝之下（ｅｘ：淨園農場），看了我都想去玩，真的。

我就跟所有支持動物平權但買票入場的民眾一樣，無感（以上這句是比喻，我不會真的白目到去買票）。當然在這個議題批評任何人，不管是政府、業者、民眾，意義其實不大，政府不是我們選出來的嗎？如果沒有人去這些農場玩，業者還會存在嗎？如果民眾從小接受的教育是對動物應有基本的尊重，還會有人想去這些地方嗎？包括我在內，其實我們都是共犯，但正是如此，我們才有能力一起把過去的錯誤修正，哪怕是需要二十年、三十年甚至五十年的時間，不管從政治或教育上，距離我們理想的目標只會越來越近。任何社會的改變都不是一蹴可及的，只能用時間來看見一次又一次階段性的成果（當然是在社會共同的努力之下，而不是期待任何人或團體來幫助我們完成所有事情）。

動物平權的教育通常被放在人權教育之後，我們不會在公民課本裡面教你怎麼和動物相處，更不用說是尊重，這也是我們所熟知的，人權永遠大於動物權，甚至，在肉弱強食的基本觀念之下，我們根本不用去尊重其他生物，這都是理所當然的。在「動物不是娛樂」和「動物失樂園」中，有一群國中生與國小生，展現出我們這一輩或老一輩成年人所做不到的，對動物的基本尊重和學習。為什麼年紀比我們小或被社會普遍認為不成熟的一群「小孩子」，可以在和動物的相處上，展現出成年人所缺乏的同理心？非常簡單，因為大人都沒救了。打個比方，還記得在學校的時候，所謂資源回收指的不是分一般垃圾和資源回收兩種，底下還細分成鐵罐、鋁罐、塑膠類、鋁箔包......等（現在有沒有再進化我不知道），國中的時候我還短暫的在學校資源回收場打工，這對我來說再自然不過的事情，一直到出社會工作之後，還覺得公司怎麼只有兩個垃圾桶，這樣我鋁罐要丟哪裡？現在３０歲以上的社會人士肯定認為難以理解，也最好不要去改變他們固有的價值觀。我想任何的社會議題，並不是我們想把希望壓在年輕一輩身上，而是已經無法對大人抱持希望。人權或許還沒有百分之百的在臺灣落實，但已經成為社會集體共識，那是否意味著，在未來，動物權也能成為人類的集體共識？

或許在動物權上還是有諸多的批評聲浪，有些甚至來自於支持動物福利但不支持動物權的民眾（包括我），但至少我們一致對動物福利大抵認同且支持，在尚未取得階段性的成功之前，先讓彼此團結一致，為相同的目標而努力，我覺得是目前我們要共同追求的。

最後，對台灣動物平權促進會，身為一個支持你們理念的民眾，似乎已經預期到你們未來會遭遇的各種批評、辱罵，排山倒海般的襲來，但民意普遍的否定不代表你們做的事是錯的，未來還有很長一段路要走，長遠到不是我們這一代的人就可以實現，那困難絕對是任何推行社會改革所必須不斷承受的，但困難從來就不是逃避的藉口，困難是我們今天之所以要更加奮鬥的理由，不管今天你的目標是什麼，包含正在看這篇文章的讀者，身為一個２１歲的年輕人好像沒有甚麼資格來跟大家說這些，但我相信當我們去追求看似不可能的事情的同時，我們也在改變自己和未來。

圖文/侯權峰