2026年10月14日，美國加州阿古拉山丘市（Agoura Hills）市議會通過第26-489號條例，禁止在市內使用及販售黏膠陷阱（glue traps，俗稱黏鼠板）。這項禁令延續了當地十多年來限制有害鼠類防治工具的政策。

早在2014年，阿古拉山丘市議會便通過第14-1742號決議，反對使用抗凝血型滅鼠藥，並呼籲居民與商家停止使用及販售，以減少猛禽及其他野生動物因捕食中毒鼠類而受到二次毒害。

2025年4月，市議會又通過第25-2097號決議，將反對範圍擴大至其他滅鼠藥及黏膠陷阱。不過，當時主要是政策宣示，並未強制禁止使用。

直到2026年，市議會才進一步將禁止使用及販售黏膠陷阱納入市政法規。新條例在通過30天後生效，並規劃自12月1日起執法，讓居民與業者有時間改用其他防治方式。

而阿古拉山丘市此次的規範不限於捕鼠用途。條例將以黏性物質捕捉動物的裝置納入禁令，適用對象包括囓齒類、鳥類、爬行類及昆蟲等脊椎與無脊椎動物。

條例第1條的立法理由也寫道：

The Agoura Hills City Council recognizes animal rights to prevent unnecessary suffering due to glue traps.

「阿古拉山丘市議會承認動物權利，以防止黏膠陷阱造成不必要的痛苦。」

阿古拉山丘市也成為美國第六個通過禁止使用及販售黏膠陷阱條例的城市。此前，加州已有西好萊塢（West Hollywood）、奧海（Ojai）、卡爾弗城（Culver City）、文圖拉（Ventura）及拉古納海灘（Laguna Beach）等五座城市採取相關禁令。

黏鼠板常被當作方便、低成本的捕鼠工具，但黏膠不會使動物立即死亡，而是讓牠們無法逃離。

受困動物可能因不斷掙扎而撕裂皮膚、扯掉毛髮、折斷肢體，甚至試圖咬斷自己的腳逃生。牠們可能在長時間的恐懼與緊迫中，因脫水、飢餓、衰竭或窒息而死亡，過程有時長達數日。

黏鼠板也無法區分捕捉對象。除了老鼠，鳥類、蜥蜴、蛇類及其他小型野生動物，都可能意外受困。

此外，黏鼠板也有公共衛生上的疑慮。鼠類被黏住後可能因恐懼而排尿；若鼠類帶有病原，清理時接觸受污染的尿液，便可能增加感染風險。

鼠類進入住家或餐飲場所，可能造成食物污染、設施損壞，也涉及漢他病毒等人畜共通傳染病的風險，確實需要妥善處理。

但大量投放滅鼠藥或集中捕殺，未必能長期降低鼠類數量。如過去我們分享過的〈面對漢他病毒，重啟滅鼠週真能解決問題嗎？〉一文，便討論過短期集中滅鼠的局限。如果食物來源、垃圾管理及建築物孔隙等問題沒有改善，即使暫時移除部分老鼠，其他個體仍可能再次進入。

整合性有害生物管理（Integrated Pest Management，IPM）則強調先調查鼠類活動的原因，再透過環境改善、建築防鼠設施及持續監測來降低風險。

在臺灣，環境部也長期宣導「不讓鼠來、不讓鼠吃、不讓鼠住」的防鼠三不原則，包括封堵門縫與管線孔洞、妥善儲存食物及廚餘、改善垃圾管理，以及清除容易讓鼠類躲藏的雜物。這些工作需要持續進行，而不只是發生鼠患或傳染病事件時才臨時處理。

阿古拉山丘市並沒有禁止所有鼠類防治方式，而是將黏膠陷阱排除在允許使用的工具之外。從早期的政策勸導到正式立法，當地逐步改變了原有的防治方式。

臺灣同樣已有不少防鼠與環境管理的宣導，但黏鼠板仍是容易取得的捕鼠用品。除了推廣其他防治方法，對於這類工具的販售及使用是否應有更明確的限制，也值得進一步討論。

🔗 〈用黏鼠板捕鼠，除了對老鼠殘酷還有什麼問題？〉
介紹鼠類的感知能力、黏鼠板造成的傷害，以及受困鼠類排泄物可能帶來的疾病感染風險。

🔗 〈禁用黏鼠板是世界趨勢，各國禁用情形一次看〉
整理各國對黏膠陷阱的禁令與限制措施，了解國際立法趨勢及不同的管理制度。

🔗 〈友善動物城市視角下的人鼠衝突：由全面撲殺到人道永續有效〉
探討傳統捕殺的生態與公共衛生問題，介紹整合性有害生物管理（IPM）及減少人鼠衝突的政策方向。