2024年，我們曾經和夥伴發起「全面禁止山豬吊」公投，第一階段共送出5,394份提案人名冊，遠超過當時1,955人的法定門檻。然而，提案後續在審議過程中，因涉及原住民族狩獵權、農損防治及公投主文是否限制立法空間等爭議，最終未能進入第二階段。
兩年後，我們決定再試一次。
這一次，我們提出A、B兩個不同範圍的公投提案，希望讓「全面禁止山豬吊」與「先從源頭停止製造及流通」兩種改革方向，都有機會進入公共討論。
如果你支持推動山豬吊，也就是「彈簧續壓式套索陷阱」逐步退場，請協助我們簽署A、B兩案。兩案是各自獨立的公投提案，必須分別填寫提案人名冊，並親自簽名或蓋章。
現在就可以參與：A、B兩案都要簽
A、B兩案提案人名冊可自行下載列印：
也可以直接到7-ELEVEN使用ibon列印，操作方式可參考我們製作的圖片說明。
請注意：
- A、B兩案是兩個不同的公投提案。
- 兩份提案人名冊都必須分別填寫。
- 每份都需要由本人親自簽名或蓋章。
- 填寫完成後，請在期限前寄回。
寄件資訊
郵遞區號與地址：337002桃園市大園區致祥三街55號
收件人：台灣動物共生聯盟
聯絡人：陳小姐
電話：0922-200-141
最後寄件期限：2026年10月1日
為什麼我們要再提一次？
2024年，我們曾和夥伴發起「全面禁止山豬吊」公投。
當時第一階段提案的法定門檻為1,955人，最後共有5,394人簽署提案人名冊，願意留下自己的名字，讓這個議題繼續往前走。
然而，進入後續審議後，提案開始面對幾個複雜的法律與政策問題，包括原住民族依法狩獵的權利、農業損害防治需求，以及公投主文是否過度限制未來立法裁量空間。
我們後來曾調整公投主文，保留法律另定例外的空間，但提案最終仍遭駁回，沒有機會進入第二階段。
這一直是我們感到遺憾的地方。
我們原先希望社會真正討論的問題其實很直接：
一種會套住動物肢體、持續收緊，而且無法辨識被套住的是山豬、台灣黑熊、山羌、犬貓或其他動物的陷阱，是否還應該繼續存在？
這個問題在2024年沒有機會交給更多公民決定，因此今年，我們決定重新提出。
這次提出哪兩個公投案？
這次我們提出A、B兩個不同範圍的公投提案。
A案：完整禁止山豬吊
A案主文：
你是否同意應立法禁止含金屬材質繩索，並以彈簧續壓式裝置束綁動物肢體之捕捉工具（俗稱山豬吊）之使用、製造、販賣、陳列、持有及輸出入？
A案處理的是完整的山豬吊管理制度，規範範圍涵蓋：
製造、販賣、陳列、持有、輸出入，以及實際使用。
也就是從生產、流通到使用端，都納入禁止範圍。
B案：先從製造與市場流通源頭停止新增
B案主文：
你是否同意應修正《動物保護法》，禁止製造、販賣、陳列及輸出入，含金屬材質繩索，並以彈簧續壓式裝置束綁動物肢體之捕捉工具（俗稱山豬吊）？
B案的範圍較為集中，優先處理山豬吊的製造與市場流通問題。
換句話說，即使社會對於既有工具如何退場、現有使用情況如何管理，仍有不同意見，也可以先停止新的山豬吊持續被製造、販售、陳列及輸入。
為什麼要同時提出A、B兩案？
2024年的公投經驗，讓我們更清楚看到，山豬吊牽涉的政策問題其實可以拆成不同層次處理。
包括：
完整禁止制度如何建立、既有工具如何退場、原住民族依法狩獵制度如何銜接、農損防治應採取哪些替代措施，以及山豬吊是否還應繼續被製造與販售。
A案主張建立較完整的禁止制度，從製造、流通、持有到實際使用都納入規範。
B案則先處理源頭，停止新的山豬吊持續進入市場。
即使社會對既有工具的使用、退場方式與相關法律制度仍有不同意見，我們認為，「是否至少應該停止新增與流通」也值得成為一個可以由公民討論的政策選擇。
因此，在第一階段提案時，A、B兩案並不是二選一。
我們希望兩個不同範圍的改革方向，都有機會跨過第一階段門檻，正式進入後續公投程序。
第一階段，我們需要各2,500份提案人名冊
目前進行的是公投程序第一階段的「提案」。
只有先跨過這一關，山豬吊公投才有機會繼續往下走。
A、B兩案是兩個獨立的公投案，因此都必須各自達到法定提案門檻。
考量提案人名冊送交查核後，可能因戶籍資料、填寫錯誤或其他原因遭到部分剔除，我們將這次第一階段的募集目標訂為：
A案：2,500份
B案：2,500份
所以，如果你支持這次行動，請協助我們A、B兩份都簽。
一張提案人名冊，讓這個問題再次往前走
024年，曾經有5,394個人願意留下自己的名字，讓禁止山豬吊的問題向前走。
那一次，我們沒有走到下一個階段。
但這兩年間，山豬吊造成的傷害並沒有因此消失。
這種陷阱依然可能套住台灣黑熊、山羌、穿山甲、犬、貓，以及其他根本不是捕捉目標的動物。當動物掙扎時，套索可能因續壓機制進一步收緊，造成肢體傷害、壞死、感染，甚至危及生命。
因此，今年我們決定再試一次。
如果你願意，請簽下A、B兩份提案人名冊，也請把這個消息分享出去。
讓這個已經討論多年的問題，有機會走進更完整的公共程序，交給更多公民共同決定。
下載完整資料
想進一步了解A、B兩案為什麼採取不同設計、各自處理哪些法律與政策問題，以及我們對農損防治、原住民族依法狩獵及替代方案的完整說明，可以閱讀兩案理由書。
A、B兩案完整主文、理由書及提案人名冊：
提案人名冊下載：
最後寄件期限：2026年9月21日
寄件地址：337002桃園市大園區致祥三街55號
收件人：台灣動物共生聯盟
聯絡人：陳小姐
電話：0922-200-141
272KB