從2026年7月1日起，蘇格蘭正式禁止使用、供應及持有黏鼠板（黏膠陷阱／glue traps）。
不論是違法使用、供應、販售、贈與或持有黏鼠板，或明知而促成、容許他人違法使用或供應，都可能依《2024年野生動物管理與荒野焚燒（蘇格蘭）法》追究責任。
經簡易程序定罪者，最高可處12個月監禁、40,000英鎊罰款，或兩者併罰；經正式起訴程序定罪者，最重可判5年監禁，並可併科罰金。
小小黏鼠板的大大問題
黏鼠板看似方便、便宜，但它最大的問題是：完全不分對象。被黏住的可能不只是老鼠，也可能是麻雀、鴿子、蝙蝠、蜥蜴，甚至家貓與犬隻。動物受困後，可能因劇烈掙扎造成皮膚撕裂、肢體受傷、毛髮或羽毛脫落，或在飢餓、缺水與極度恐懼中慢慢死亡。
蘇格蘭的禁令不只針對「使用」，也納入供應與持有，反映出一個重要原則：面對人與動物的衝突，不應依賴一種幾乎無法避免附帶傷害的工具。
英國各地近年也逐步收緊相關規範。威爾斯已全面禁用；英格蘭則原則上禁止未持有許可者使用，僅在維護公共衛生或安全、且沒有其他合適替代方案的極少數情況下，允許具資格的專業除害人員申請許可。
人與動物衝突應以人道方式處理
回頭看臺灣，黏鼠板仍是容易取得的「處理人鼠衝突」的產品。但人鼠衝突防治不只有「把牠抓住」這一條路。真正有效的做法，是疾管署持續宣導的「不讓鼠來、不讓鼠住、不讓鼠吃」原則：封堵建物孔洞、妥善管理垃圾與廚餘、清理雜物、減少食物來源，必要時採用捕鼠籠等較能降低誤捕風險的方式處理。
類似的人與動物衝突問題，也出現在臺灣山區農地使用、俗稱「山豬吊」的金屬套索陷阱上。這類工具長期被部分農民用來防治野生動物造成的農損；然而，傳統市售大口徑套索可能誤捕非目標物種，並造成嚴重傷害。
面對人與動物的衝突，我們當然需要防治；但防治不該建立在讓動物長時間受困、受傷與死亡之上。
預防農損也有其他方式，例如圍網、防護、驅趕與複合式防治等，都是能降低野生動物入侵風險的做法。
如何在兼顧公共安全、生計與生態保護之間，找到更人道、更長遠的解方？這不只是制度的選擇，更是我們如何看待生命與共存的問題。
