每次談到純素主義，總會有人丟出這句：「現在的科學說植物也有『感知能力』也會『痛』，吃植物也是在殺生。」這句話的妙處在於，說的人可能不打算為植物做什麼，更不打算為動物做什麼———不過既然提到「科學」，我們就用科學的方式來看看吧。

完全不一樣。狗、豬、牛、雞這些動物擁有中樞神經系統、大腦和遍布全身的神經末梢。當牠們受傷時，神經訊號會迅速傳遞到大腦，由大腦將其轉譯為真實的、帶有恐懼與折磨的主觀痛苦。所以牠們會掙扎、會尖叫、會流淚，這些都是意識層面的痛苦反應。

植物呢？植物確實會對環境做出反應，受傷時也會產生電訊號和化學訊號來啟動防禦機制。但這些訊號的速度極其緩慢，而且功能完全不同，它們負責的是調節細胞的滲透壓，而不是把資訊傳遞給一個「大腦」去感受痛苦。

問題是，植物根本沒有大腦，也沒有神經系統。沒有產生主觀體驗的硬體，痛苦的軟體無從運行。

有人會說：「可是一百多年前就有研究發現植物對麻醉劑有反應耶，捕蠅草被麻醉後就不會閉合了！」這其實是對藥理學的誤解。

麻醉劑是一種親脂性物質，它會跟所有生物的細胞膜和離子通道產生交互作用。在動物體內，它阻斷的是神經網絡的訊號傳遞，所以我們失去意識；在植物體內，它阻斷的是控制膨壓的離子通道，所以機械性運動停止了。麻醉劑凍結的是植物的生物機制，而不是剝奪了什麼「意識體驗」。

根據牛津大學旗下研究機構 Our World in Data 的數據，生產1公斤牛肉平均需要25公斤飼料，豬肉和雞肉雖然轉換率較高，但仍需數倍於肉量的飼料投入。

絕大多數的農作物能量都在轉換過程中流失了。以美國為例，美國農業部的數據顯示，約36-40%的玉米直接用作動物飼料，另有約40-45%用於生產乙醇燃料，而乙醇製程產生的副產品「乾燥酒糟」(DDGS) 又會大量回流作為牲畜飼料，使得實際與畜牧相關的玉米消耗比例遠高於帳面數字。

換句話說，每當你吃一塊牛排，你不只殺了那頭牛，還間接消耗了那頭牛一生吃掉的所有植物，以及種植那些飼料時被農業機械意外輾死的野生動物。大規模的畜牧產業是一台造成動植物傷害的放大器。

另一種常見的論點是：種植、收割農作物的過程中，不也會輾死田鼠、殺害昆蟲嗎？確實，農業機械會對野生動物造成意外傷亡，這一點無人否認。但別忘了，那些種植的穀物和大豆，超過 75% 是用來餵養經濟動物的。

更何況，肉類產業中的殺戮是刻意的、系統性的，動物被繁殖出來就是為了被宰殺；農作物收割中的野生動物傷亡則是非意圖的附帶損害。將兩者混為一談，是對倫理責任的刻意模糊。

所以，（如果）有人說「我真的超在意植物的生命」，那麼唯一合理的選擇，反而是直接吃植物、跳過那頭「中介動物」，因為這樣消耗的植物總量才是最少的。

活著就必然消耗資源，沒有人能做到完全零傷害。承認這一點，不代表我們就可以放棄努力。

我們推廣植物性飲食、維根主義的核心精神從來不是「極致的完美無瑕」，而是「在可行的範圍內，盡可能減少對有意識生命的傷害」。我們無法做到完美，但至少盡力而為。

維根世界專題網站