為降低老鼠藥對野生動物造成的傷害，澳洲聯邦監管機關建議，將含有第二代抗凝血成分的部分滅鼠劑列為受限制化學產品。若建議獲聯邦及各州政府採納，未來相關產品將僅限持照專業人員取得，Bunnings、Coles與Woolworths等零售通路也可能不得繼續販售。
這項建議被保育團體與科學界視為一項進展。多年來，相關人士持續呼籲禁止或大幅限制滅鼠劑，原因是其對野生動物造成明顯危害。包括褐鷹鴞、強大貓頭鷹及袋鼬等澳洲原生動物，都曾被發現因捕食中毒鼠類後死亡。
澳洲農藥與獸藥管理局（APVMA）表示，基於公共利益考量，凡含有第二代抗凝血型滅鼠劑（second-generation anticoagulant rodenticides，簡稱SGARs *1）的化學產品，都應列為受限制化學產品。
APVMA指出，這項建議是延續去年12月完成的一項長期審查結果。該機關當時認定，這類滅鼠劑對野生動物構成不可接受的風險，並表示在提出建議前已與各級政府協商。
在政府審議期間，APVMA也宣布，將先對SGARs的銷售與使用加設新條件。自3月24日起，這類毒劑不得在戶外使用，每次使用時間不得超過35天；毒餌也必須置於防拆、防誤觸的餌站內，零售商並須向消費者提供新版紙本使用說明。
這是APVMA十多年來首次將產品列為受限制化學產品。據指出，在農業化學品與獸藥領域中，迄今僅有12項產品被列入此類限制。
澳洲鳥盟（BirdLife Australia）執行長米勒（Kate Millar）表示，這項建議符合「壓倒性的科學證據」，她希望聯邦、州與領地政府都能接受。
米勒說，這對鳥類與野生動物而言是重要一步，支持者與科學家都對此表示振奮，並認為這是朝長期訴求邁出的首個重大進展。
雪梨都會區野生動物服務組織（Sydney Metropolitan Wildlife Services）野生動物復健員克勞斯（Jessica Crause）也對這項建議表示歡迎。她曾照護受此類毒劑影響的猛禽，包括強大貓頭鷹。
克勞斯說，她親眼見過毒鼠藥對野生動物造成的傷害，包括鳥類被迫落地、失去飛行能力、遭掠食者攻擊，且明顯極度不適；等到牠們落地時，往往已痛苦多日，幾乎難以挽回。
對於監管機關的建議，Bunnings發言人表示，將遵循主管機關指引，目前正評估相關變更對販售商品的影響。
Woolworths發言人則說，正與供應商協商，以了解APVMA決定帶來的影響，並指出這類產品對部分客戶仍具重要性，尤其是在偏鄉地區。不過，Woolworths也販售包括超音波驅鼠器、捕鼠器，以及不含第二代抗凝血成分的替代性滅鼠產品。
Coles發言人表示，正與供應商檢視公告內容，以了解後續所需採取的步驟，並強調SGAR產品未來僅會依照APVMA的限制與要求販售；此外，也有提供希望採用較天然方式的顧客替代產品。
「第二代抗凝血型滅鼠劑」屬於較晚開發的抗凝血型毒鼠藥，主要透過抑制維生素K循環，導致動物凝血功能失常並造成內出血；常見成分包括brodifacoum、bromadiolone、difenacoum、difethialone與flocoumafen。
在臺灣，相關成分常見名稱包括可滅鼠、撲滅鼠、雙滅鼠、伏滅鼠，以及達滅鼠（difethialone，環境用藥資料亦作立滅鼠）等；而目前臺灣毒性較高的第二代抗凝血型滅鼠藥仍是目前主要使用類型，鼠類取食後通常需5至7天才死亡，因此增加了草鴞等食鼠性猛禽的二次中毒風險。
另有壽山臺灣獼猴研究顯示，曾有傷亡獼猴個體檢出brodifacoum、difenacoum與flocoumafen等第二代抗凝血型毒鼠藥成分；臺灣猛禽肝臟殘留研究也曾檢出可滅鼠、伏滅鼠、撲滅鼠及雙滅鼠，顯示此類毒鼠藥的使用或濫用不僅影響鼠類，也可能波及猛禽、靈長類及其他非目標野生動物。
