立即行動
讓鯨豚離開水泥池
現在，台灣公共政策平台上有一個正在進行的附議提案，呼籲政府正視鯨豚圈養問題，建立明確的退場機制，推動將現有個體移往海洋庇護所，或在專業評估下推動復健與野放的可能。
逐步結束圈養鯨豚計畫，是人類對待非人類動物同伴之觀念演進的自然發展。
—— 珍·古德（Jane Goodall），2014
這不是激進的要求，而是追上世界腳步的一步。國際社會已有足夠的科學證據、足夠的成功案例，證明鯨豚不只能離開水族館，還能在庇護所裡真正活著——而不只是生存著。
我們需要的不多：你的一個附議，就是對台灣政府的一次清晰表態——我們在乎這些動物，我們不接受「沒有選擇」的藉口。
或前往國發會公共政策網路參與平臺搜尋「讓鯨豚離開水泥池」即可附議
概念介紹
什麼是海洋庇護所？
海洋庇護所（Seaside Sanctuary）是一種專為長期圈養鯨豚設計的替代安置場所，讓無法立刻回歸野外的動物，得以在最接近自然的環境中度過餘生。這不是更大的水族館，而是一個截然不同的存在——以動物的需求為核心，而非人類的娛樂。
庇護所設置於天然的沿岸水域——海灣、潟湖、峽灣或天然河口——以網具圍起，讓鯨豚浸泡在真實的海水中，感受潮汐、感受海浪，並與真實的海洋生態接觸。這裡沒有表演，只有空間、自由，以及專業人員的照護。
這個概念的出現，是為了回應一個現實：許多長期圈養的鯨豚，已經無法直接野放回大海——牠們失去了覓食、迴避天敵的本能，失去了與野外族群重建聯繫的能力。但這並不代表牠們只能繼續困在水族館的水泥池裡。海洋庇護所，正是這兩者之間最人道的答案。
2015 年，第 21 屆海洋哺乳動物生物學雙年會上，一場專題工作坊正式探討為圈養虎鯨與白鯨設立「海濱退休庇護所」的可行性。這標誌著庇護所的概念從倡議理想，正式進入科學與政策討論的舞台。
庇護所與水族館，本質上的不同
根據國際動物福利機構《The Case Against Marine Mammals in Captivity》報告，庇護所的核心目標是：提供動物更自然的環境、更大的空間，以及更多的生活選擇權。動物可以依照自己的意願與同伴互動，而非被表演時程與管理人員的指令支配。
水族館的設計邏輯，是讓動物隨時可被觀看——封閉的水泥池、玻璃牆、固定的表演時段，一切都是為了讓付費的人類看得清楚、看得盡興。庇護所的設計邏輯則完全相反：天然的海灣或峽灣提供廣闊的活動空間，動物可以潛游、可以選擇遠離人類，也可以依自己的節奏生活。配套的訪客中心與觀景步道，讓人類得以遠距離觀察，而非干擾動物。
為什麼不直接野放？
這是許多人最直覺的疑問。答案是：對於大多數長期圈養的鯨豚個體，直接野放風險極高，甚至可能致命。牠們自幼在人工環境中成長，從未學會在野外獨立覓食，也喪失了辨別天敵、融入野外社群的能力。強制野放，對牠們而言並非自由，而是另一種傷害。
庇護所提供的，是一條務實的中間道路：讓動物在接近自然的環境中生活，接受專業照護，同時針對具備條件的個體，系統性地評估與推動復健野放的可能。這是對動物最誠實的負責。
運作方式
庇護所如何運作？
海洋庇護所並非放任動物自生自滅，而是兼顧動物福利與人類照護責任的整合性設施。
天然水域環境
以漁網圍隔天然海灣、潟湖或峽灣，讓鯨豚生活在真實的海水中，接觸自然的潮汐與水溫變化，而非封閉的水泥池。
禁止表演
庇護所的動物不再表演，不再被迫以娛樂人類為目的。牠們的存在，是為了讓牠們以動物的方式活著。
專業終身照護
配備獸醫設施與專業人員，提供醫療照護。對大多數長期圈養個體而言，庇護所將是牠們終老的地方。
研究與教育功能
結合非侵入性研究與海洋保育教育，設置訪客中心與觀景步道，讓大眾了解鯨豚的真實樣貌，而非馴化後的表演形象。
復健野放的可能
對於部分條件適合的個體，庇護所可提供系統性復健訓練，評估野放可行性，讓牠們有機會重返大海。
永續的後續使命
即使未來庇護所已無居民，場域仍可轉型為野生海洋哺乳動物的救援與復健中心，持續服務海洋保育。
關鍵差異
庇護所 vs. 水族館：根本的不同
海洋庇護所不只是「比較大的水池」，而是截然不同的存在邏輯——從動物的需求出發，而非從商業利益出發。
| 比較項目 | 傳統水族館 | 海洋庇護所 |
|---|---|---|
| 環境 | 封閉水泥池，與海洋完全隔絕 | 天然海灣或峽灣，接觸真實海水 |
| 空間 | 極度狹小（如：深度僅約 3–7 公尺） | 廣闊天然水域，無可比擬 |
| 表演 | 每日強制表演，以食物控制行為 | 完全禁止表演 |
| 社交 | 被迫與不同族群同池，無法逃避衝突 | 依動物意願自由選擇互動 |
| 核心目的 | 商業娛樂、門票收益 | 動物福利、保育教育 |
| 野放可能性 | 極少，業者往往反對 | 積極評估，視個體狀況推動 |
國際案例
世界對圈養鯨豚的態度，正在改變
海洋庇護所不是遙遠的理想，而是已在世界各地付諸實現的方案。
冰島——白鯨海洋庇護所（2019）
兩頭在中國上海水族館圈養多年的白鯨，由 SEA LIFE Trust 協助，於 2019 年轉移至冰島 Heimaey 島的天然海灣庇護所。這片以漁網圍起的自然水域，讓牠們在不再表演的環境中，接觸真實的海洋，安度餘生。這是全球第一座針對鯨類設立的海洋庇護所。
美國——巴爾的摩國家水族館（2016）
美國巴爾的摩國家水族館於 2016 年宣布，將終止海豚展演，並啟動將旗下海豚移往海洋庇護所的計畫。這是主流水族館機構首次公開承諾「退場」，成為業界的重要里程碑。
韓國——濟州島野放計畫
韓國政府與研究機構合作，將原本遭非法捕捉、用於展演的海豚，透過系統性復健與野外適應訓練後，陸續野放回濟州島周邊海域。長期監測確認牠們成功融入野外族群，是亞洲最重要的鯨豚野放成功案例。
挪威——挪威鯨魚保護區（籌設中）
OneWhale 組織與挪威哈默費斯特市合作，積極推動設立挪威鯨魚保護區，目標提供前圈養鯨豚一個能夠在北極海域自然環境中生活的庇護空間。
立法趨勢——多國已明令禁止
加拿大、法國、印度、希臘、瑞士、匈牙利、斯洛維尼亞、智利、哥斯大黎加等國已立法禁止鯨豚圈養展演。墨西哥更於 2025 年通過法律，禁止海洋哺乳動物用於娛樂性展演，顯示全球政策趨勢已十分明確。
台灣現況
台灣，現在在哪裡？
台灣目前仍有三家水族館持有鯨豚。牠們在狹小的水泥池中度過一生，表演、被觀看、被拍照。
以野柳水族館為例，最大表演池直徑僅約 25 公尺、深度約 3 公尺；花蓮水族館最大海豚池周長約 104 公尺，深度僅 7.2 公尺。相較於海豚一天可游動超過百公里、可潛至五百公尺深的自然習性，這樣的空間與自然棲地的落差，幾乎是天文數字。
在現行制度下，即使業者違規，往往也只是面對罰鍰處分，對業者而言不過是營運成本的一部分，無法真正阻止繼續圈養。長期被圈養的鯨豚，則出現刻板行為、免疫力下降、慢性疾病，壽命與健康普遍不如野外個體。
當世界已有冰島的白鯨庇護所、韓國的野放成功案例，當加拿大、法國等已以法律明確禁止圈養展演，台灣還在等什麼？
立即行動
讓鯨豚離開水泥池
現在，台灣公共政策平台上有一個正在進行的附議提案，呼籲政府正視鯨豚圈養問題，建立明確的退場機制，推動將現有個體移往海洋庇護所，或在專業評估下推動復健與野放的可能。
逐步結束圈養鯨豚計畫，是人類對待非人類動物同伴之觀念演進的自然發展。
—— 珍·古德（Jane Goodall），2014
這不是激進的要求，而是追上世界腳步的一步。國際社會已有足夠的科學證據、足夠的成功案例，證明鯨豚不只能離開水族館，還能在庇護所裡真正活著——而不只是生存著。
我們需要的不多：你的一個附議，就是對台灣政府的一次清晰表態——我們在乎這些動物，我們不接受「沒有選擇」的藉口。
或前往國發會公共政策網路參與平臺搜尋「讓鯨豚離開水泥池」即可附議
資料來源：
Animal Welfare Institute & World Animal Protection
《The Case Against Marine Mammals in Captivity》
第6版（2025）