推動【讓鯨豚離開水泥池：台灣應跟上國際趨勢，將鯨豚移至海洋庇護所】提案時，我們常收到這些問題：
「台灣有確定能接收的庇護所嗎？」
「從小圈養的海豚沒有野外生存能力，貿然移送或野放等同判死刑！」
「不如持續監督業者改善水族館環境，讓牠們在現有環境終老就好吧？」
「臺灣哪來的庇護所？」
面對這些質疑與擔憂，我們必須誠實地說：
這條路確實無比艱難。
我們正面臨著殘酷的現實：
庇護所極度稀缺：放眼全球，真正有營運經驗的鯨豚海洋庇護區屈指可數。
跨國評估與接收意願：就近尋找東亞替代設施需克服兩大難關，一是籌組具公信力的跨國評估團隊，二是國外水族館是否願意接受外部勘查甚至點頭接收，這極需國家級的交涉籌碼。
野放絕非選項：我們完全同意從小圈養的個體缺乏野外求生能力，直接野放絕對是死刑，因此我們訴求的是尋找或建立庇護所，而非隨意放生。
龐大的建置成本：在台灣自建庇護區確實需要可觀的經費。單靠水族館業者轉型負擔太大，但我們可以透過推動政府設立專案基金、結合大型企業ESG贊助，或是與國際動保組織合作，將這個願景轉化為多方共建的國家級保育亮點。
正因為解題很難，我們才更不能假裝看不見
既然地點、資金、技術都這麼困難，為什麼還要發起連署？難道照網友說的，留在水族館裡要求業者增加行為豐富化不就好了嗎？因為所謂的豐富化，終究改變不了表演池只有幾公尺深的事實，更無法滿足牠們一天本該游行上百公里的天性。我們不能因為解題很難，就選擇假裝看不見，用改善環境來自我安慰。
這份連署的目的，從來不是天真地以為明天就能變出一座完美的庇護所，而是要逼迫政府把這些困難的問題搬上檯面，制定明確的鯨豚展演落日條款與退場轉型機制！
連署達標是開啟所有可能性的第一步
正因為跨國評估難、籌資難、產業轉型難，這絕對不是單一民間團體或業者能解決的。
我們需要連署達標，才能要求農業部與海保署啟動國家級的資源盤點，並讓以下行動有一個開始的可能：
制定落日條款：修法即刻禁止引進與人工繁殖新個體，讓圈養個體自然凋零，確保沒有下一代繼續受苦。
啟動退場評估：邀請國際專家實質評估現有鯨豚移往海洋庇護所或進行復健的可能性，如韓國濟州島或冰島Sea Life Trust的成功案例。
輔導產業轉型：政府應提供資源輔導現有業者轉型。例如轉型為海洋生物救援復健中心，保障原照護人員與獸醫的工作權益，創造動物福利與產業升級的雙贏。
如果連署失敗，政府連評估可行性的公文都不用發，鯨豚的未來就永遠鎖死在狹小的水泥池裡，連討論下一步退場機制的機會都沒有。
認清現實的困境，是為了務實尋找解方。請給台灣鯨豚一個開啟可能性的機會，參與附議讓體制不得不面對這個問題。
👉🏻 前往連署附議 👈🏻
