根據中央社《日本金魚藝術展移師台北 獸醫憂多種燈光照射對魚健康不利》報導，日本金魚藝術展即將在台北舉行，卻引發動物福利的關注。報導中獸醫師潘世瑩指出，展覽使用多種燈光長時間照射金魚，這可能對魚隻健康不利，類似於使用閃光燈。同時魚缸內魚隻密度過高，缺乏造景物讓魚隱藏，增加其壓力並影響活動等動物福利問題。

日本這樣的金魚展演，是由2007年起開始持續舉行的。而其展出動物福利問題，在當時就有人提出批判。澳洲邦德大學醫學院的學者關注生物倫理學的學者Katrina A. Bramstedt在 2012 年 3 月 21 日在線發表在《Bioethical Inquiry》上的〈Edo-Kingyo's Coolness and the Night Aquarium〉評論，就指出了這樣展覽對動物福利的損傷：

• 展覽以響亮的電子音樂和閃爍的多彩燈光為主，這些強烈的環境刺激不僅讓參觀者感受到視聽上的衝擊，對展出的金魚也帶來了負面的影響。影片顯示，金魚在音樂和燈光達到一定強度時，會聚集在魚缸角落，表現出明顯的壓力反應。
• 金魚的眼睛擁有「tapetum lucidum」結構，使其能在昏暗環境中增強視覺。然而，在面對閃爍的強光時，這種視覺構造反而使金魚容易受到過度光線刺激，可能導致光線性休克或迷失方向。持續的強光和閃爍燈光可能對金魚的視覺系統構成嚴重傷害。
• 展覽中的魚缸往往過度擁擠，每個魚缸中有數百隻金魚，這大大限制了牠們的活動空間。伴隨著過度的環境刺激，金魚難以適應這些條件，進一步增加了牠們的壓力。過度擁擠會使魚類產生壓力聚集的行為，進一步影響牠們的健康。
• 動物的福利取決於牠們能否應對環境中的挑戰，包括生理和心理層面的適應能力。然而，在這類水族展覽環境中，金魚面臨過度的視覺和聽覺刺激，空間的限制以及高密度魚缸的影響，這些條件顯然不利於金魚的福利。
• 雖然藝術家可能無意忽視金魚的福利，但該展覽在設計和實施過程中，未能提供適當的動物福利保障。根據美國獸醫協會的建議，動物展示活動應當符合人道與倫理原則，保證動物不會遭受不必要的痛苦或壓力。然而，在這樣的展覽中，這些原則並未得到足夠的遵守。

也不只初期有人批判該展覽有動物福利不佳的問題，如到了2020年，這個展覽被炎上，主辦單位雖在電視節目上試圖「澄清」動物福利問題，但由於其對動物福利的認知低落，仍然無法說服民眾；那時期日本水族社群亦有一篇〈SNSで炎上！？アートアクアリウム問題を4つの観点で考える！金魚が病気になる要因とは〉再次提到這樣展出的動物福利疑慮，該篇文章摘要如下：

• 飼育環境與過度擁擠：展示水槽內的金魚數量過多，導致環境不穩定，容易爆發疾病，如白點病。文章強調應減少金魚數量以改善水質和病情。
• 金魚疾病：許多金魚患有白點病，管理困難。即使管理者有專業知識，展示與治療同時進行非常艱難，建議應優先治療，減少展示壓力。
• 過度照明：變化不斷的強光照明引發金魚壓力，影響其健康，雖然沒有明確證據證明這是金魚疾病的主要原因，但建議減少照明強度來降低壓力。
• 主辦方的回應：主辦方的回應未能有效解釋問題，強調疫情和工期延誤，未展現出對金魚狀況的關注。文章建議應誠實承認問題，暫時閉展以解決問題。
• 主辦方必須將生物的健康置於優先位置，確保展示與動物福利之間取得平衡。

策展人在相關訪談中不斷將此類展覽與『日本文化』連結，但文化應隨社會道德進步而演變。現代社會愈來愈重視動物福利，虐待行為不應因傳統或文化之名被合理化。但我們以為在文化包裝下的「ART AQUARIUM」的金魚展演活動，將會傷害動物會扭曲我們對生命的尊重，也可能減弱社會對動物權益的關注！這樣忽視動物福利的業者，我們不希望他們將這樣的展覽帶來台灣。更令人擔憂的是，當業者回日本後，這些展出後的動物未來會是如何？

我們反對這類動物展演活動！若要呈現動物與文化藝術的結合，應該有更多人道的展示方式可以選擇。現代科技的進步為我們提供了多種替代方案，例如虛擬實境（VR）技術能夠生動地展示金魚的美麗與生態，同時避免將動物置於不自然的環境中。這樣的展示方式不僅保護了動物的福利，也能達到文化藝術的目的。