〔明日城市－友善動物〕民調結果
收容所動物零安樂 僅5成民眾贊成
農委會結合地方政府及動保團體，推動「多元化認養方案」，以認養送嫁妝、隔年回娘家再加碼，建立全國性網路認養平台等構想，盼能增加民眾認養流浪動物誘因。（摘自臺北巿動物保護處網站）
《動物保護法》修正案上周經總統公告施行，2年後將落實「零安樂」政策，這項修法被視為終結《十二夜》悲歌的進步作法，但仍引起民眾疑慮。本報最新民調顯示，贊成收容所不再執行動物安樂死的民眾僅5成，有3成表示反對，顯示政府必須做好配套措施，包括提高結紮率、降低棄養率，才能真正維護動物的福利。
沒有配套措施 更難安樂
旺旺中時民調中心於1月22-23日，針對北、中、南等都會區，20歲以上民眾進行「明日城市--友善動物」電話訪問，共完成1625份有效樣本，抽樣誤差在正負2.4％。這項調查指出，受訪者中有45％養過貓狗等寵物，其中，有8成都是養在室內；針對寵物的來源，主要有領養（44％）、購買（26％）、撿來的（20％）。受訪者是否為自家貓狗結紮，有結紮的比率為63％，有植入晶片與登記的比率為56％。
逾半自家貓狗結紮或植晶
調查指出，受訪者僅5成支持收容所不再執行動物安樂死。對此，台南大學行政管理學副教授吳宗憲表示，這項結果提醒政府要考慮到配套措施，「諸如提高結紮率、寵物登記率，加強取締違法棄養與繁殖，若無配套，零安樂對動物還是痛苦。」
零安樂首要面對的就是，收容所會爆量，目前每年有10萬隻以上的動物進入收容所，若是沒有完善認養機制，屆時只會讓收容所環境惡化，讓犬隻不得好死。
支持捕捉結紮回置比例高
台灣動物社會研究會執行長朱增宏指出，關鍵在於那不是一個法律或政策問題，而是教育、教化、文化問題。
調查同時顯示，近7成受訪者支持「捕捉結紮回置」（TNR）的政策，吳宗憲分析，有很大原因是民眾反對另一個選項「撲殺」，另外，沒有小孩的民眾支持TNR的比率比有小孩者高出20％，可見家長會憂心流浪犬原地放回可能會讓孩子安全堪慮。
原文連結
收容所動物零安樂 僅5成民眾贊成
〔明日城市－友善動物〕系列1－流浪動物
編按： 印度聖雄甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」都市的快速發展，壓迫流浪動物的生存空間。甫修正的《動物保護法》明訂二年後實施「零安樂死」政策，但在欠缺配套措施情況下，街頭流浪動物悲歌不斷。本報調查採訪室即日起一連4天推出「明日城市──友善動物」系列，從城市角落出發，探索流浪動物、同伴動物、展演動物等議題，反省當下的生命教育，以期邁向人與動物和諧共存的明日城市。（策畫：張瑞昌、謝錦芳、黃麗如、陳怡靜）
我們的城市竟容不下一隻狗
頂著10度低溫，愛心媽媽楊曉萱半夜摸黑在新北市河濱公園為流浪狗換水、放飼料，看著狗群進食，然後再把用完餐盒收拾乾淨。新建設的河濱公園近期打造一個婚禮廣場，附近立了牌子：禁止餵食流浪動物。她不禁感嘆：「為何我們的城市容不下一隻狗！」
在未結紮的情況下，流浪狗大量繁殖，超乎各界想像。台大獸醫學院教授費昌勇估計，台灣家犬絕育率不到4成，以全台174萬隻家犬來計算，有超過百萬家犬沒有結紮。若以50萬對、一年只生2隻保守估計，全台每年至少新增100萬隻狗。在飼主無力飼養或是照料不佳下，很可能淪為流浪狗。
黑暗騎士愛心不被諒解
30出頭的楊曉萱在貿易公司任職，過去15年來經常到新莊體育場與五股這段水域餵食流浪貓狗。她在河岸散步，看到滿身皮膚病的流浪狗，非常同情，於是自費帶狗群去看醫生、幫他們上藥、抓狗去結紮，日日夜夜看護牠們。她月薪僅3萬多元，這筆錢除了養自己還要養河堤一帶上百隻狗，每天花2小時從新莊一路照顧到五股，除了餵食還要和狗隻互動、訓練，常常忙到凌晨3點才結束。
和楊曉萱在這個水域幫忙照顧流浪狗的愛心媽媽約30位，亦即大家所謂的「愛媽」，自稱是愛媽一員的作家朱天心在《狗媽媽深夜習題》書中稱這些愛媽是「黑暗騎士」，但她們的善意卻不被外界諒解。
她2年內為千隻狗結紮
雖然「愛媽」努力帶狗去結紮，楊曉萱兩年內抓了一千隻狗做絕育，但流浪狗的數量似乎沒少過，她說：「棄養問題不解決，流浪狗的問題也無法解決。」
農委會每5年進行全國流浪狗調查，2009年統計約8萬6千多隻，但費昌勇認為實際流浪動物數目遠高於這些。他指出，公立收容所收容數和棄養數是正相關，這幾年收容所收容動物都突破11萬，這也意謂棄養沒變少，以2013年7月爆發狂犬病為例，8月全國收容狗數就暴增。
流浪狗議題讓「捕捉、結紮、回置」（TNR）成為許多縣市的處理方式。台灣之心愛護動物協會常務理事林雅哲說：「大規模絕育可以阻斷流浪動物的繁殖，再配合疫苗及回置後照顧，應該可以解決流浪動物的問題。」以台北市動保處和民間團體合作為例，實施街貓TNR，一年內街貓數降低50％。不過，不少人擔心流浪動物絕育後，生命依然坎坷。台灣之心執行長劉晉佑說：「TNR不是仙丹，但若不做，什麼事都不能解決。」
看看國外的例子，費昌勇說：「澳洲的絕育率達9成，自然沒有流浪動物。」林雅哲指出，非都會區半放養又沒結紮的動物亦是流浪動物主要來源，落實絕育刻不容緩。
禁止餵養 不如學習相處
台灣大學關懷生命社7年內結紮3500隻流浪動物，他們曾在華山文創園區舉辦「看不見的迫遷」活動，點出都市人無法和動物共處的現象，活動總召盧莞宜說：「我們的城市為何不能跟動物共處？」
人要學習如何與狗相處，台灣動物平權促進會理事長林憶珊表示，「民眾看到狗不要尖叫或拿棒子打，這些動作都是挑釁。反之，要冷靜的像石頭站著，狗自然不會理你。她認為，河濱公園與其掛著牌子「禁止餵養流浪狗」，不如教導大家與流浪狗相處之道。
聖雄甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」面對每年爆增百萬隻狗，各縣市除了推動TNR，民眾也須將心比心，既然認養就不要隨意棄養。
原文連結
我們的城市竟容不下一隻狗
動保員泛淚：我不要牠們死
《動物保護法》經立法院三讀通過，2年後將落實收容所「零安樂死」政策，台灣大學獸醫學院教授費昌勇指出：「零安樂死必須有配套措施，否則各收容所大爆滿，動物互相咬死、病死、餓死，反而更不人道。」
國際上，動物收容所自然死亡率若大於3％，即為不人道。仔細分析六都公立收容所過去半年自然死亡率，台北市為8.68％、高雄為28.67％；去年11、12月，高雄市均無執行安樂死，但自然死亡率分別是32.63％與39.12％；去年下半年台中市安樂死率達42.8％，超出標準值許多。
收容所高自然死亡率與高安樂死率都是不人道。費昌勇質疑：「大家嚷著要零安樂死才是人道，但收容所動物一般死亡率竟然那麼高，很殘酷。」
零安樂死真能解決問題嗎？曾在新北市五股收容所服務的動保員謝孟臻說：「我不要牠們死，安樂死或是病死都很殘忍！」曾見證安樂死的謝孟臻，回憶整個流程仍眼眶泛紅。上班的第一個月就目睹收容所執行安樂死，行刑當天，犬舍所有狗狗變得異常安靜，彷彿知道有大事發生。被挑中的20隻狗，一隻隻被放到平台上，獸醫先打麻醉針、然後補打安樂針，謝孟臻眼睜睜看著狗的頭一垂、身體一攤、體液流滿桌，然後工作人員就把狗放到塑膠袋中。目睹這樣的場景讓謝孟臻發願：我不要牠們死！
2年前，謝孟臻和五股收容所工作人員積極改善收容所環境，他們相信，把動物照顧好、環境營造好，自然可提高認養率。她們把犬舍、貓舍打掃乾淨，然後幫動物拍漂亮照片後PO網，讓大家知道被收容的動物也很美。
改變環境之外，五股收容所工作人員以超高標照顧動物，獸醫師常自費買比較好的藥照顧動物，周末還與依努樂園寵物訓練合作，訓練師蕭伊倫會帶10幾個志工一起溜狗、訓練狗。蕭伊倫說：「訓練其實是幫狗社會化、讓狗適應人，提高認養率。但人也要學習適應狗，互相尊重。」
3年前，五股收容所每個月安樂死100隻狗，但因為大家的努力，目前已經達成零安樂死。
謝孟臻表示，目前收容所和一些學校合作，小朋友參觀收容所並和狗兒互動、進行生命教育。
日本熊本市「零安樂死」經驗，主要透過工作人員自發性地照顧動物、努力送養、改變民眾的觀念，進而達到零安樂死。台灣若只是喊口號，不落實絕育、加重飼主責任、取締棄養，未來流浪狗勢必爆量，各收容所依然是動物失樂園。
原文連結
動保員泛淚：我不要牠們死
新聞辭典－TNR 結紮取代撲殺
「捕捉絕育回置計畫」(TNR)意指英文Trap（捕捉）、Neuter（結紮）、Return（回置），是歐美控制流浪動物的方法之一。最早可追溯到1950年代的英國，1990年在美國風行。台灣過去以撲殺方式處理流浪動物，2003年起動保團體開始呼籲以TNR控制流浪動物，以結紮取代撲殺。近期還推動TNVR，V指的是Vaccine疫苗，增加注射疫苗，以利流浪動物疾病防治。
原文連結
新聞辭典－TNR 結紮取代撲殺
〔明日城市－友善動物〕系列2－同伴動物
零棄養 源頭解決流浪動物
台北中山商圈鄰近的天水路，有一棟三層樓的貓館，販賣貓咪文創商品、寄宿服務外，2樓有間貓書房，擺滿貓咪專業書籍，有專人專業引導，讓民眾學習如何與貓咪相處，進而成為領養貓咪的飼主。4年來，貓館送養近300隻流浪貓。
領養毛小孩前 先了解牠
貓館主人Kevin，10年前經營全台第一間寵物旅館：265坪的寵物夢公園，不賣寵物，只提供認養流浪貓狗。Kevin發現，「有些善心的飼主，因不熟悉陪伴動物的習性下，基於過敏或破壞家具的原因，最後還是將流浪貓狗退回」，這才讓他創立了貓館，希望一邊持續送養貓咪，一邊也讓更多人有機會了解如何與貓相處。
Kevin分析，10年前，上門寄住的貓狗，10隻不到1隻結紮，現在約8成以上已結紮。
寵物商業同業公會理事長張靖霖說，「這1年半，寵物購買率下滑3到4成，受電影《12夜》影響，認養風氣興盛」，更多以友善動物出發的寵物店開張，鼓勵領養取代購買。
「最根本的問題在棄養」，張靖霖說，《動物保護法》希望達成零安樂的目標，卻不會因此結束流浪貓狗的問題，「應該從源頭做起，零棄養才能杜絕流浪動物產生。」他提出5個需要先落實的配套措施，像是落實晶片植入與寵物登記、杜絕不當餵養、鼓勵節育、鼓勵認養及重罰棄養者。
張靖霖批評，現行法令只規定飼主若不想飼養寵物，只需交付2400元台幣，就可以由收容單位處理，根本不痛不癢。
然而，農委會制定的寵物買賣定型化契約，卻可能拉高民眾棄養的風險。台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所副教授何建志說，現行法律體系下，契約多半站在保護業者立場，寵物被認為是「物」或「法律客體」來販售，面對寵物交易糾紛，在某些情形下可能違反動物保護理念，甚至傷害了飼主對寵物的情感。
買賣契約 拉高棄養風險
舉例而言，葉太太女兒花1萬4千元，在台北市通化街買了一隻馬爾濟斯「布穀」，店家再三保證2個月大的狗狗血統純正。布穀總喜歡躲在沙發下，某天，葉太太大聲叫喊布穀，甚至猛敲鍋子聲示意，牠竟頭也不回，才發現「原來布穀是隻聽障犬」。
葉太太急忙帶去動物醫院鑑定，證實布穀天生失去聽覺，推測可能是近親交配所產生的缺陷。買賣契約上，雖然註明他們有權利替換，葉太太卻認為，「是家人，所以不能換」，布穀算是非常幸運。
何建志說，法律應嚴格規範出售陪伴動物的業者，負起揭露資訊、瑕疵擔保、寵物醫療費用賠償責任及檢查義務。其次，契約條文應對購買者提供更多保護，以適度平衡契約地位不平等現象。
要降低棄養率，法規應嚴格監督業者或嚴懲棄養者，飼主們應加強對寵物的專業知識及相處之道，才能從源頭端減少流浪貓狗的問題。
原文連結
零棄養 源頭解決流浪動物
政府嚴格把關 德國「零」流浪狗
德國街頭「零」流浪狗。台灣政府每年花費大筆預算撲殺流浪狗，依舊追趕不上流浪貓狗增加的速度；對照德國，政府嚴格監控寵物買賣，更嚴厲懲處惡意遺棄與虐待動物的飼主，不僅讓人在購買前更謹慎思考，也大大降低民眾任意遺棄貓狗的風險。
德國《動物保護法》對於惡意遺棄與虐待動物有很嚴厲的懲罰，任意丟棄犬隻是需要繳交約新台幣90萬罰款，嚴重虐待犬隻者判處2年徒刑。
台北歌德學院公關經理林詠綸說，「在德國，養狗就像養小孩一樣責任重大」，考量到狗狗成長環境，更不允許寵物店直接販售貓狗，「德國有很多犬隻協會提供販售，保障買賣雙方及犬隻權益。」
48歲的行政主管康柏（Christine Kambor），住在德國柏林郊區，家裡養了兩隻荷花瓦特犬（Hofewart，德語意為守護資產的勇士們），分別是艾伯斯（Avos）和巴尼（Barney）。她說，當初會想養荷花瓦特犬，完全是因為居住空間幅員遼闊，想選擇能顧家的大型居家犬，「經過訓練後的荷花瓦特犬，如果抓到破門而入的潛入者，是不會輕易放開對方的。」
透過翻閱書本與雜誌，康柏與丈夫事先做功課了解自己想養的狗狗品種，確認狗狗性格適合成為居家犬，再直接聯繫專業的繁殖協會，先後在荷花瓦特犬隻純種協會遇見艾伯斯，是隻受過訓的陪伴犬，後又在國際荷瓦特犬繁殖協會找到巴尼。
康柏說，少數人會透過報紙廣告、街上告示板購買狗狗，但這些都不合法，「身邊朋友養狗的途徑也跟我們類似，多半是透過合法犬隻協會或是從收容中心領養。」
在德國，每隻狗都要登記並繳稅，若是想養身長超過40公分、體重超過20公斤的大型犬，主人還必須跑到市政府申請良民證，康柏說，「這項規定是避免飼主居心不良，蓄意將大型犬訓練成為攻擊犬或鬥犬。如果飼主有犯罪紀錄前科，政府是可以拒絕他飼養大型犬。」
德國法律還賦予警察權責，可以直接糾舉、取締、提出控告虐待動物的行為，加深民眾對於陪伴動物的責任感，值得台灣借鏡。
原文連結
政府嚴格把關 德國「零」流浪狗
南市執行TNR 認養率達6成5
國內最早全面對流浪犬施行「捕捉絕育回置計畫」（TNR）的是台南市，去年認養率達6成5，安樂死比率降到3％。台南市動保處處長李朝全表示，市府與動保團體、愛心媽媽、村里長緊密合作才有此成效。
台南高工退休老師郭順雄今年70歲，是催生台南TNR計畫的民間推手。郭順雄10多年來自行餵養並為流浪犬結紮，不過，個人力量趕不上政府撲殺的速度。2009年，他不斷前往市政府陳情，「幾個禮拜就去一次」，終於在同年底爭取到90萬補助經費，並成立「台南市流浪動物愛護協會」，以協助犬隻TNR。
郭順雄說，縣市合併後，動保處曾提出以收容為主的流浪犬政策，但預算高達4、5億，不但要更多更大的收容所，而且狗咬狗、傳染病等問題將會造成更高的行政成本，市政府因而轉而全面支持TNR計畫。
郭順雄在安南區長期餵養流浪狗，自從台南市施行TNR計畫後，6年來流浪犬從70多隻減少了將近一半。他說，當地民眾十分有感，直言「郭老師，流浪狗真的變少了」，狗隻絕育後，不再發情、打架，個性也沉穩許多，他為流浪犬請命，「只要做好源頭管制，希望人類留給牠們一條回家的生路。」但對愛狗人士而言，狗兒絕育後回到原社區，能不能終老才是最大的難題。
擔任愛媽10年的南市復興國小老師蔡坤錚，不但自己掏腰包為狗兒絕育，也在學校規畫生命教育教案。雖然南市有政策支持，但她卻指出回置後狗兒仍會失蹤，擔心被送到香肉店。她期待政府加強與民政系統結合、宣導，學校多設計生命教育課程，讓台灣成為一個尊重生命、與之和平共存的國度。
原文連結
南市執行TNR 認養率達6成5
〔明日城市－友善動物〕系列3－展演動物
炫富！5年走私千隻紅毛猩猩
還記得來自熱帶雨林的紅毛猩猩嗎？據屏東科技大學收容中心統計，台灣在1985至1990年經濟起飛時期，國人走私約1000隻紅毛猩猩炫富。為了滿足國人的觀奇，台灣讓來自熱帶雨林的紅毛猩猩少3成。
野生動物保育研究所教授裴家騏指出，「當時進口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，獵捕者必須殺死媽媽才能進而得到小猩猩；而走私來的小猩猩被藏在船底，當船抵達台灣，死亡率高達75％。」這意味著抵台的1000隻猩猩背後，其實犧牲3000隻同行者與1000隻猩媽。
裴家騏以園區內多隻紅毛猩猩為例，因為氣候與環境不適與照養不宜，多半在5年內死掉，儘管他們平均壽命是50至60歲。
有一隻名為「弗斯特」的紅毛猩猩，曾被某市立動物園關在地下室11年，只因為它會對人吐口水，直到被屏科大營救才重見天日。另一隻紅毛猩猩阿吉的主人是煙毒犯，阿吉的眼睛還被主人打瞎。
弗斯特 地下室一關11年
走進屏科大收容中心，有一隻像是異形的阿彪，是由獅虎交配生下的小彪。2010年台南世界蛇王農場非法讓獅虎交配，生出3隻小彪，其中2隻立刻夭折，倖存者「阿彪」脊椎呈S型、後腿畸形，頭兩年屏科大日以繼夜花了兩百多萬照顧，而台南世界蛇王只被罰5萬元。
屏科大收容中心長期投入野生動物保育，卻未獲得太多支持與關注，今年預算僅2000萬，為前年的一半，僅是台北動物園總預算的3％。儘管經費少得可憐，屏科大收容中心卻負擔起亞洲區域動物救援的重要工作，並在「WARN野生動物救援網絡」擔負重要的救援與教育使命。
裴家騏說：「我們的事都關乎生命，再拮据也要拚命守護。希望對這個領域有興趣的朋友，來這裡當志工，協助照護與觀念的傳播。」
本身是台北上班族卻遠赴屏科大當志工的林韻芬說：「收容中心是以動物福利為起點，以動物為主體、不進行動物觸摸，讓人看見動物原本的樣子。」
屏科大保育類野生動物收容中心目前收容約100種、800多隻動物，90％都是外來種。裴家騏說：「動物來源多半是走私、盜獵而來，他們不只是在此被照顧，同時也凸顯人的愚蠢。」
鸚鵡自殘 不斷拔自己羽毛
原本就對動物很有興趣的林韻芬回憶，當時每個周末必須花至少五個小時搭客運到屏東火車站，然後再花半小時搭公車到屏科大，最後步行半小時才能抵達收容中心。她說：「訓練課程中釐清很多對待動物的觀念，與其說當志工照顧動物，不如說自己得到很多啟發。」
另一名志工李安君原本是媒體記者，在轉換工作的空檔也南下接受志工訓練。受訓過程中大家接力觀察一隻不斷拔自己羽毛的鮭冠鳳頭鸚鵡，透過協力紀錄鸚鵡的行為與作息，試圖了解為何有此自殘行為。
李安君表示：「我們不見得能在短時間內找到原因，但在過程中看見照養員全天候的照顧動物作息、改善動物生存環境，非常感動。」
對動物有興趣的民眾，不妨到屏科大收容中心走一遭，見證人類的愚蠢。
原文連結
炫富！5年走私千隻紅毛猩猩
未來動物園 自由放養烏托邦
一個沒有籠子、自由放養的動物烏托邦正在實現中！為打造一個讓動物開心、而非以取悅遊客為主的動物園，自10年前起，丹麥吉夫斯庫動物園（Givskud Zoo）即開始構思，讓人類與動物的角色互換，「要轉型成一個由動物主宰的自由之邦，所有的員工應該是受雇於動物，如果動物會說話，這會是牠們想要的!」吉夫斯庫動物園長余斯特貝爾說。
吉夫斯庫動物園的動物烏托邦（Zootopia）計畫，找上了當紅的丹麥建築師英格斯（Bjarke Ingels）操刀設計。沒有了籠子，園中的非洲、美洲和亞洲動物區，英格斯巧妙地以極深的水道等設計取代人工圍籬；相反地，遊客只能集中在中央廣場，或者經由地下通道，在各園區偽裝的假山之下，或熱帶草原的小木屋裡，隱身其中，透過窗戶來觀看獅子或長頸鹿。
在這個動物的烏托邦，所有建築設計都以動物的需求為出發點。余斯特貝爾表示，全世界已經有太多動物園了，丹麥不過是個人口5百萬的小國家，卻也有約50個大小不等的動物園，「如果要永續地發展下去，就必須進化，傳統的方式不夠好，希望盡量減少人類對動物生活造成的影響，提供動物更好的生活。」
為避免干擾動物，遊客深入園區使用的各種交通工具，以及廣場牆面，英格斯全採用鏡面材質，不論是進入美洲區的空中纜車，或者遊覽亞洲區的船艙；動物們看到的會是周遭自然景觀的反射，而非付費遊園的人們，亦即人們可以透過鏡面觀察動物，但動物看不見人類。
要達到動物烏托邦的理想，吉夫斯庫動物園不僅在硬體上改善，對於園裡「居於主宰地位的動物們」，也只選擇適合豢養的群居動物。余斯特貝爾說，吉夫斯庫動物園裡唯一的大型貓科是獅子，「因為他們是群居動物，在固定餵食的活動之外，除了睡覺，其他什麼也不做，」而有些動物習於獨居，或者容易受驚嚇，又或者飲食非常特殊，「就無論如何不該圈養在動物園裡。」
未來式的「動物烏托邦」預計將於2019年完工。對於反對動物園存在的人來說，該構想或許仍不夠完美，但比起大部份的動物園，吉夫斯庫顛覆性的做法，不失為人類與動物在城市中理想的和平共存。（執筆：蔡百蕙）
原文連結
未來動物園 自由放養烏托邦
動物保母講古 民眾卻只顧照相
台北市立木柵動物園是全東亞最大的動物園，去年歡度建園100年慶，以遊憩、研究、教育、保育為其四大目標。4年前更推出「動物保姆講古」，每周二、四由動物保育員巡迴解說，讓民眾在觀看解說牌之外可以更生動認識動物習性，加強動物知識。
今年是羊年，動物園推出羊駝與台灣長鬃山羊保母講古。動物保姆將公羊駝比利牽出柵欄，向民眾解說羊駝生性喜群居，所以母羊駝安妮與小羊駝妮可一定要在比利的視線內、不喜歡被碰觸屁股、有多達20餘種毛色，並且澄清「羊駝不是羊和駱駝生的」。然而圍觀小朋友向動物保母爭相拿紅蘿蔔餵食羊駝，卻沒放太多注意力在保母講解，合照完後一哄而散。
木柵動物園推廣組組長吳怡欣指出，動物園希望在不經意間，傳遞動物保育的概念。曾在動物園服務，近年推動石虎保育的屏科大野生動物保育研究所博士候選人陳美汀卻提醒，動物園的教育內涵可再更細緻，「否則小朋友誤以為，圈養野生動物是正常關係，在動物園中的動物都是快樂、健康的」，實際上是傷殘與有異常行為的動物並沒有展出。
動物園是民眾最喜歡「溜小孩」、約會、散心的熱門地點，平均每年進入木柵動物園的遊客為300萬人次。「我們希望讓民眾在解說牌之外，可以多停留一點時間，聽聽動物的生態。」在動物園擔任志工7年的蘇先生，退休後因熱愛動物，加入解說員行列。多年來與民眾互動的經驗，讓他直白地說：「有人其實連花一分鐘看解說牌都不願意，又怎會聽我們說。」
圈養珍稀動物，以遊憩與私人觀賞為目的，是動物園的濫觴，自古也是身分地位的象徵，近代以來，動物園則提供城市人們對野生動物的近距離接觸。不過，喜愛生命不需要占有、動物園的教育功能該如何實踐，值得園方與民眾共同思考。
原文連結
動物保母講古 民眾卻只顧照相
〔明日城市－友善動物〕系列5－生命教育
演籠中動物 生命教育掀震撼
冬日的暖陽午後，台北市景興國中活動教室正在上演行動體驗，8名國中生彼此綑綁束縛，雙腳扭捏地踏在小小的巧拼地板上。
他們不能隨意逃離，他們得順從旁人觸摸，模擬體驗擠在籠舍裡的展演動物被強迫觸摸、拉扯拍照的真實感受。
小時候，我們都養過蠶寶寶、撈過青蛙蝌蚪，但後來怎麼了？現實社會是教孩子愛護動物，還是消費無辜生命？一場顛覆傳統的生命教育正在悄悄發酵，景興國中輔導老師與台灣動物平權促進會（動平會）合作教案，7、8年級學生將在新學期經歷震撼教育。
角色扮演 揭開真相
窗簾緊閉的活動教室裡，螢幕剛播映完「馬戲真相」，8個國中生還沒從影片當中回過神來，下一步的體驗更讓他們印象深刻。孩子嘻鬧擠在一起，以童軍繩綑綁住彼此，他們飾演著休閒農場中的展演動物，對於旁人隨意觸摸、丟東西騷擾，他們必須承受。
奇妙的是，短短10分鐘體驗，原本嬉鬧的國中生逐漸安靜下來，有孩子低下頭不再說話，有孩子則挺起背脊想閃躲觸摸。直到窗簾重新拉開，陽光灑進教室，老師宣布體驗結束的瞬間，孩子猛然掙脫繩索束縛，著急跳離限制行動範圍的小小巧拼方塊。
切身體驗 籠子生活
重回現實後，孩子七嘴八舌傾吐感受。「籠子太小！」「如果我是動物，希望我的籠子跟世界一樣大。」「這麼擠，睡覺只能站著。」「陌生人摸我，感覺很不舒服。」有學生更說，以前覺得動物很舒服開心，但原來不是這樣。
景興國中輔導老師賴姿君計畫，2月起新學期將規畫5周課程，內容包括流浪動物、展演動物等，行動體驗則是重要的一環，學生與動物主客體置換，演出不同情境，例如動物被拉扯拍照、被騷擾丟東西等，試圖讓孩子感同身受動物處境。
賴姿君提起，曾經有一個很善良且富同理心的孩子問：「雞一輩子活在A4紙大小的地方，有什麼不對？牠本來就是被吃的。」當時她無法回答，孩子就已畢業了。
但經過體驗嘗試，賴姿君發現，大人不需要引導太多，孩子自然而然就能感受。
國中生趙于賢就說，自己以前會覺得動物園的動物好可愛，「但今天過後，我覺得，動物其實很可憐，空間好小，還得一直被看。」
相同場景也出現在台北市雨農國小，台灣動物平權促進會巡迴播放《動物不是娛樂》紀錄片並舉辦座談會，約70位小5學生聚精會神觀看片中動物處境，有學生忍不住感嘆：「動物的眼神好哀傷！」
反省自己 學習尊重
導師黃佳純認為，所有課程都不能脫離生命教育，最重要的是尊重自己以及所有的生命。原本孩子對動物的印象多是快樂自在，但展演動物處境觸動了孩子的同理心，有孩子當天就寫下小日記，反省自己過去認為好玩有趣的事，卻可能在傷害動物。
北市金華國中生物老師江曉嵐也說，「生命教育愈早發芽愈好，讓孩子從小就知道，人類並非獨一無二。」除了融入課程教學，她也利用暑假活動進行動保課程，去年還曾帶學生探訪獸醫院，請獸醫師分享不同動物治療方法，趁機提醒孩子尊重生命。
台灣後年將實施「零安樂」政策，屆時流浪貓狗收容數量將大增，動平會秘書長萬宸禎與理事長林憶珊皆認為，除了積極鼓勵民眾認養，政府亦可思考鼓勵學校實施「校犬計畫」，協助目前有老師照料的學校流浪狗成為校犬，師生共同在校園創造生命教育環境。
原文連結
演籠中動物 生命教育掀震撼
寫信給動物園 為金剛、河馬爭福利
「河馬好可愛，嘴巴好大！」「唉唷，牠躲起來不給看了，那我們走吧。」在城市的動物園中，這些對話並不陌生。但我們是否曾停下腳步，仔細觀察園區動物實際生活情況？觀看動物園，也是一場集體公民行動。
人本三重青少年基地館長江思妤曾和孩子們展開人、動物與動物園的討論，英國愛丁堡動物園作法更讓孩子嘖嘖稱奇。原來該園區有一頭石雕大象，說明牌寫著，大象是群居動物、成熟後會離開母群等物種習性，「園區無法提供需求環境，因此不圈養大象。」
一行人利用假日前往動物園展開「觀察之旅」，10多名中學生拿著台灣動物社會研究會出版的《動物福利評鑑手冊》，依循手中的動物外觀、動物行為、空間地面環境等指標，評鑑動物外表有無受傷、是否出現刻板行為、圈養環境是否符合動物習性等狀況。
江思妤觀察，孩子原本都很開心，但隨著觀察時間拉長，氣氛逐漸沉重，「大家好像都在可愛的夢裡，但我們在面對殘酷的現實。」有孩子還清楚記下：「兩隻金剛，一隻坐著，沒多久就嘆氣一次，很明顯的嘆氣，就只是坐著嘆氣......」
高雄市教師會每年都與台灣動物社會研究會合辦「動物福利教育生態營」，為期3天的營隊成員包括國中小各科教師，從動物倫理談到動物學伴計畫，實地參觀動物園、傳統畜牧場與改良式畜牧場，激發教師發展各種動物福利教案。高市福山國中教師周益村認為，透過營隊課程，教師可將動保意識融入課程，引導孩子站在動物角度思考。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出，從小就可讓孩子思考動物倫理，如何減少人類對動物的影響，參觀動物園也能是一場公民行動，老師家長可與孩子利用《動物福利評鑑手冊》自主評鑑，選定園裡兩種動物、在欄舍前觀察一到二小時，逐一針對各項指標評鑑，「若發現動物狀況不佳，鼓勵孩子寫信給動物園、市長等決策單位，請園方改善動物生活。」
原文連結
寫信給動物園 為金剛、河馬爭福利
特稿－友善動物 教育、立法多管齊下
台北市區豪宅建案外牆上，畫著美麗的房子，房子後方是森林，旁邊有長頸鹿、北極熊，勾勒出理想生活的面貌。人們心中的理想生活畫面總是有動物相伴，然而落實到現實卻只剩下譏諷。街頭容不下流浪狗、河濱公園愛媽們的餵食行為遭到恐嚇、原生地在高原的羊駝將被帶到熱帶的高速公路旁供賞玩、連柯P走訪動物園都還敲著玻璃要動物出來給他看。
動物是照妖鏡，照出人類的自私與高傲。阿河的枉死反映了長期以來民眾對於展演動物助紂為虐，每一次的掌聲與驚呼「好可愛」均是對動物的折磨，而惡劣的環境更顯現業者對於動物福利漠不關心。南部的獼猴猖狂造成農損，反映了民眾對動物的無知，長期的胡亂餵食，改變動物的行為模式。與其主張射殺，不如請農政單位協助設計理想的圍籬，協助在地人與猴和平共存。
《動物保護法》修正案經總統公布施行，顯示動物議題越來越受重視。面對城市裡源源不絕的流浪貓、狗，除了落實「捕捉．結紮．回置」(TNR)之外，更要做到「零棄養」。
然而，台灣動保專業人員長期不足也值得關注，台南大學教授吳宗憲建議，行政院核定「加強動物保護行政效能計畫」，可用在義務動保員協力執法。另外，國家考試中，將「動物保護職系」從現在的「獸醫職系」或「畜牧職系」獨立出來，可使動保行政人員更具有執法的專業技能，二方面也能改善動保行政人員離職率過高的問題，以強化動物保護執法功能。
屏科大教授裴家騏說：「動物的問題都是人造成的，最重要是回歸生命教育。」
動物的福利關係著人的福利，動物的健康也影響著人的健康；友善動物其實是對地球的尊重，也是社會平衡發展之道。
原文連結
友善動物 教育、立法多管齊下